COMUNICAT - Incompatibilitate, Conflict de interese administrativ și sesizare Parchet – 15 persoane prevăzute de Legea nr. 176/2010
19 noiembrie 2020, 09:00
Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate, conflictul de interese de natură administrativă sau a sesizat organele de urmărire penală, în cazul a 15 persoane prevăzute de Legea nr. 176/2010, după cum urmează:
|
1. JANOS DESZKE,
Primar al Comunei Moacșa, Județul Covasna
|
INCOMPATIBILITATE
În mandatul 2016-2020, a exercitat simultan atât funcția de Primar al comunei Moacșa, cât și calitatea de comerciant persoană fizică în cadrul propriei întreprinderi individuale.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003.
|
|
2. BOCĂNEL MARIAN,
Primar al Comunei Dudești, Județul Brăila
|
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În exercitarea mandatului de primar, a aprobat și semnat în perioada 26 octombrie 2017 – 14 decembrie 2018, 80 de acte administrative care au produs un folos material pentru soția sa, constând în încasarea sumei de 14.851 lei și în creșterea cifrei de afaceri și a profitului societății comerciale la care aceasta deține calitatea de asociat unic și funcția de administrator.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 71 și art. 76 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003.
|
|
3. CRISTEA CRISTIAN TRAIAN, Viceprimar al Comunei Avram Iancu, Județul Alba
|
INCOMPATIBILITATE
În perioada 23 iunie 2016 – 19 august 2020, a deținut și exercitat simultan atât funcția de Viceprimar al comunei Avram Iancu, cât și funcția de administrator în cadrul unei societăți comerciale.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
|
|
4. SCRIPCARU BOGDAN CONSTANTIN
fost Consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Poiana Teiului, Județul Neamț
|
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În exercitarea mandatului de consilier local 2016-2020, în urma solicitării formulate de tatăl său, persoana evaluată a inițiat proiectul de Hotărâre a Consiliului Local Poiana Teiului, și a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii, privind acordarea unui ajutor în cuantum de 1000 lei, în vederea realizării unui eveniment cultural.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, precum și cu dispozițiile art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004, dispoziții legale în vigoare pentru perioada supusă evaluării.
|
|
5. IONIȚĂ LUCI,
Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Cochirleanca, Județul Buzău
|
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În perioada exercitării mandatului de Consilier local (2016-2020), LUCI IONIȚĂ a participat la deliberarea și adoptarea mai multor Hotărâri ale Consiliului Local Cochirleanca, ce vizau societatea comercială la care soția sa deține funcția de administrator, având astfel un interes patrimonial, prin soție, în adoptarea respectivelor hotărâri.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 75 și art. 77, alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 393/2004, în vigoare până la data de 04.07.2019, precum și cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, în vigoare până la data de 04.07.2019.
|
|
6. GURGUI ANDREI,
Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Bîrca, Județul Dolj
|
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În perioada 2017 – 2018, în calitate de Consilier Local, a votat în mod favorabil pentru adoptarea unor Hotărâri ale Consiliului Local privind aprobarea sau rectificarea bugetului local al Comunei Bîrca, inclusiv a bugetului Liceului Teoretic „Adrian Păunescu” Bîrca, în cadrul căruia a ocupat în aceeași perioadă funcția de membru al Consiliului de Administrație ca reprezentant al Consiliului Profesoral. Totodată, în calitate de membru al Consiliului de Administrațiea participat și la adoptarea proiectelor de buget și avizarea execuției bugetare la nivelul unității de învățământ.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 75, lit. b) și art. 77, din Legea nr. 393/2004, precum și cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001.
|
|
7. ANDREIȚĂ FLORENTIN,
Consilier Local al Comunei Mateești, Județul Vâlcea
|
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În perioada exercitării mandatului de Consilier Local a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârilor Consilului Local Mateești privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli pentru anii 2018 și 2019 al societății comerciale al cărei unic asociat este comuna Mateești. În aceste două hotărâri, sunt prevăzute sumele cu care aceasta a efectuat mai multe cheltuieli în baza a două contracte comerciale de prestări servicii încheiate cu o societate la care persoana evaluată deține calitatea de unic asociat și funcția de administrator..
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003 și art. 46 alin. (1) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 - în forma în vigoare până la data de 05.07.2019, coroborate cu dispozițiile art. 75 alin. (1), lit. c) și art. 77 alin. (1)-(3) din Legea nr. 393/2004 - în vigoare până la data de 05.07.2019.
Totodată, menționăm faptul că în data de 6 octombrie 2020, Agenția Națională de Integritate a constatat și starea de incompatibilitate în cazul lui ANDREIȚĂ FLORENTIN, întrucât în perioada exercitării mandatului de consilier local (2016 – 2020), societatea comercială în cadrul căreia deține calitatea de unic asociat și funcția de administrator, a încheiat 11 contracte comerciale de furnizare produse în valoare totală de 7.583,50 lei cu Primăria Mateești și cu o societate comercială al cărei unic asociat este comuna Mateești.
|
|
8. SIMION SORIN,
Director al Școlii Gimnaziale Dolhești și fost Consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Dolhești, Județul Iași
|
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV ȘI SESIZARE PARCHET
În perioada exercitării mandatului de Consilier Local, a participat la deliberarea și adoptarea unor Hotărâri ale Consiliului Local al Comunei Dolhești privind un proiect finanțat prin Programul Operațional Capital Uman, în cadrul căruia soția sa ocupa funcția de cadru didactic și nu a anunţat la începutul dezbaterilor interesul personal pe care îl avea în adoptarea proiectelor de hotărâre şi nu s-a abţinut de la vot.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 75, lit.a) și art. 77 din Legea nr. 393/2004, precum și cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001.
De asemenea, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Răducăneni, cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către SORIN SIMION a infracțiunii de „folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane‟, prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât, în calitate de Director al Școlii Gimnaziale Dolhești a îndeplinit acte necesare implementării proiectului în cadrul căruia soția sa ocupă funcția de cadru didactic, și prin intermediul căruia aceasta a obținut un folos patrimonial.
|
|
9. BERBEC SORIN,
Director al Școlii Gimnaziale „Ienăchiță Văcărescu”, București
|
SESIZARE PARCHET
Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4, București, cu privire la posibila încălcare de către SORIN BERBEC, Director al Școlii Gimnaziale „Ienăchiță Văcărescu”, București a dispozițiilor art. 301 din Codul Penal.
În exercitarea funcției de director al Școlii Gimnaziale „Ienăchiță Văcărescu”, SORIN BERBEC a votat pentru menținerea propriei persoane în activitate, ca titular în catedra de educație fizică și sport.
Având în vedere cele de mai sus, rezultă indicii privind săvârșirea infracțiunii de „folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane”, prevăzute de art. 301, alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.
|
|
10. ADOCHIȚIE IOAN ADRIAN,
Funcționar public cu statut special în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța
|
INCOMPATIBILITATE
În perioada 11 iunie 2019 – 11 martie 2020, a deținut și exercitat simultan atât funcția publică cu statut special (agent poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța) având și calitatea de polițist rutier în cadrul I.P.J. Constanța, cât și funcția de instructor auto în cadrul unei societăți comerciale.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
|
|
11. BECIU ROBERT IONUȚ,
Agent în cadrul Penitenciarului Iași
|
INCOMPATIBILITATE
În perioada 28 aprilie 2017 – 31 iulie 2017, a exercitat simultan atât funcția de agent în cadrul Penitenciarului Iași, cât și calitatea de angajat în cadrul unei societăți comerciale, atribuțiile exercitate în sectorul privat fiind în legătură directă sau indirectă cu cele exercitate în funcția publică.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 51 din Legea nr. 293/2004, în vigoare până la data de 01.08.2019.
|
|
12. DINCĂ PAULINA,
fost Polițist local în cadrul Primăriei Municipiului Craiova – Poliția Locală a Municipiului Craiova,
Județul Dolj
|
INCOMPATIBILITATE
În perioada 01 aprilie 2011 – 01 iulie 2018, a exercitat simultan cu funcția publică (polițist local în cadrul Serviciului de disciplină în construcții, Activitate comercială și Protecția mediului – Biroul Disciplină în construcții și afișaj stradal) în cadrul Primăriei Municipiului Craiova – Poliția Locală Craiova și funcția de expert tehnic judiciar în cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile Dolj (având ca specializare „Construcții civile, industriale și agricole”).
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
|
|
13. CARAȘ VIRGIL,
Funcționar public cu statut special în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța
|
INCOMPATIBILITATE
În perioada 22 septembrie 2017 – 07 decembrie 2018, a exercitat simultan atât funcția publică cu statut special de șef post de poliție comunal cât și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul unei societăți comerciale,atribuţiile exercitate ca funcţionar public fiind în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate în sectorul privat.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
|
|
14. POPA MARIANA,
Funcționar public în cadrul Primăriei Comunei Gornet – Cricov,
Județul Prahova
|
INCOMPATIBILITATE
Începând cu data de 21 martie 2014, exercită simultan cu funcția publică (inspector - contabil în cadrul Primăriei Comunei Gornet – Cricov) și funcția de cenzor în cadrul Casei de Ajutor Reciproc a Consiliului Județean Prahova, atribuţiile exercitate ca funcţionar public fiind în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate în sectorul privat.
De asemenea, în perioada 01 iunie 2016 – 01 martie 2019 a mai deținut simultan cu funcția publică și funcția de administrator financiar (contabil șef) în cadrul unei instituţiii publice, respectiv, Școala Gimnazială „Gornet - Cricov”, județul Prahova.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 94, alin. (2), lit. a) șidispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
|
|
15. SZENTMIKLOSI ZOLTAN LAJOS, Funcționar public în cadrul Direcției pentru Agricultură Județeană Bihor
|
INCOMPATIBILITATE
În perioada iulie 2014 – iulie 2020, atribuţiile exercitate ca funcţionar public (consilier în cadrul Direcției pentru Agricultură Județeană Bihor) au fost în legătură directă sau indirectă cuactivitățile desfășurate ca expert tehnic judiciar – specializarea „Agricultură” în cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile Bihor.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
|
Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. BECIU ROBERT IONUȚ și CARAȘ VIRGIL nu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.
Persoanele menționate au încălcat următoarele prevederi legale:
- art. 70 din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „Prin conflict de interese se înțelege situația în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcție publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin potrivit Constituției și altor acte normative”;
- art. 71 din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „Principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităților publice și funcțiilor publice sunt: imparțialitatea, integritatea, transparența deciziei și supremația interesului public”;
- art. 76, alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „(1) Primarii și viceprimarii, (...)sunt obligați să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziție, în exercitarea funcției, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul său ori rudele sale de gradul I. (2) Actele administrative emise sau actele juridice încheiate ori dispozițiile emise cu încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (1) sunt lovite de nulitate absolută”;
- art. 77 din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „Conflictele de interese pentru (...) consilierii locali şi judeţeni sunt prevăzute în art. 46 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, cu modificările şi completările ulterioare”.
- art. 87, alin. (1), lit. d) și g) din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „Funcţia de primar şi viceprimar, (...) este incompatibilă cu exercitarea următoarelor funcţii sau calităţi: (...) d) funcția de (...) administrator, membru al consiliului de administrație ori cenzor sau orice funcție de conducere ori de execuție la societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare (...); g) calitatea de comerciant persoană fizică”;
- art. 94, alin. (2), lit. a) și c) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcţionarii publici nu pot deţine alte funcţii şi nu pot desfăşura alte activităţi, remunerate sau neremunerate, după cum urmează:a) în cadrul autorităţilor sau instituţiilor publice; c) în cadrul regiilor autonome, societăților reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ori în alte unități cu scop lucrativ din sectorul public”.
- art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „(1) Funcționarii publici, funcționarii publici parlamentari și funcționarii publici cu statut special pot exercita funcții sau activități în domeniul didactic, al cercetării științifice, al creației literar-artistice. Funcționarii publici, funcționarii publici parlamentari și funcționarii publici cu statut special pot exercita funcții în alte domenii de activitate din sectorul privat, care nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate ca funcționar public, funcționar public parlamentar sau funcționar public cu statut special, potrivit fișei postului.”
- art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, potrivit căruia „Nu poate lua parte la deliberare și la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soț, soție, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 57 alin. (4^1 ) și art. 101 alin. (3^1 )”;
- art. 51 din Legea nr. 293/2004, potrivit căruia „Funcționarii publici pot exercita funcții sau activități în domeniul didactic, al cercetării științifice, al creației literar artistice și în alte domenii de activitate din sectorul privat, care nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate ca funcționar public potrivit fișei postului.”
- art. 2, alin. (1) din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia „Prin aleşi locali, în sensul prezentei legi, se înţelege consilierii locali şi consilierii judeţeni, primarii, primarul general al municipiului Bucureşti, viceprimarii, preşedinţii şi vicepreşedinţii consiliilor judeţene. Este asimilat aleşilor locali şi delegatul sătesc”;
- art. 77, alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia „(...) consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea şi adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii. În situațiile prevăzute la alin. (1), consilierii locali (...) sunt obligați să anunțe, la începutul dezbaterilor, interesul personal pe care îl au în problema respectivă. Anunțarea interesului personal și abținerea de la vot se consemnează în mod obligatoriu în procesul-verbal al ședinței;
„Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat […] încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective […]”.
„Persoana […] față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.
Agenția Națională de Integritate își exercită atribuțiile cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, imparțialității, independenței operaționale, celerității, bunei administrări, precum și al dreptului la apărare.
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE
11 984 354
DE DECLARATII DE AVERE SI INTERESE POT FI CONSULTATE PRIN PORTALUL A.N.I.
ultima actualizare 15.04.2024
- Interdictii
