COMUNICAT - Incompatibilitate și conflict de interese administrativ – 8 aleși locali

3 septembrie 2018, 09:00
 
Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate și conflict de interese de natură administrativă în cazul a opt aleși locali, după cum urmează:
 
  
 
1. PERȚEA ADRIAN ION, Primar al comunei Brăești, Județul Buzău
 
 
 
 
INCOMPATIBILITATE
În perioada exercitării mandatului de primar (2012 – 2016) a deținut și exercitat simultan și calitatea de membru în Consiliul de Administrație al Școlii Gimnaziale Brătilești, respectiv funcția de administrator în cadrul S.C. Tavi Trans S.R.L. și S.C. Val Autotrans S.R.L.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
 
2. RADU VALERICĂ, Primar al comunei Rebricea, Județul Vaslui
 
 
 
 
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În calitate de primar a semnat Dispoziția privind prelungirea Contractului individual de muncă al fiicei sale, în funcția de consilier personal al primarului, pe durata mandatului acestuia (2012 – 2016). Fiica persoanei evaluate a încasat, în perioada 01 noiembrie 2010 – 03 martie 2014, venituri din salarii în sumă totală de 42.127 lei.
 
Persoana evaluată a încălcat astfel dispozițiile art. 70, art. 71 și art. 76 din Legea nr. 161/2003.
 
3. BARBU VIOREL, Viceprimar al comunei Lapoș, Județul Prahova
 
 
 
 
INCOMPATIBILITATE
În perioada 15 decembrie 2016 – 10 iunie 2017 a exercitat simultan funcția de viceprimar și pe cea de membru în Consiliul de Administrație al Școlii Gimnaziale Lapoș, județul Prahova, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003, aplicabile până la data 10 iunie 2017.
 
4. BEȘUȚI TOADER, fost Consilier Local, actual Viceprimar al comunei Feldru, Județul Bistrița-Năsăud
 
 
 
 
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În perioada exercitării mandatului de consilier local (2012 – 2016), a luat parte la deliberarea și adoptarea unei Hotărâri a Consiliului Local, deși avea un interes personal patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 77 din Legea       nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea              nr. 215/2001.
 
5. VLAD FLORE, Consilier Local în cadrul Consiliului Local al comunei Ceica, Județul Bihor
 
 
 
 
INCOMPATIBILITATE
În perioada exercitării mandatului de consilier local (2012 – 2016), în calitate de titular al „Vlad Flore Întreprindere Individuală” a încheiat 5 contracte comerciale (achiziții directe prestare servicii de vidanjare ape uzate) cu Primăria comunei Ceica și Școala Gimnazială nr. 1 Ceica, încălcând astfel dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea                   nr. 161/2003.
 
6. MOVILĂ DANIEL CONSTANTIN, Consilier Local în cadrul Consiliului Local al comunei Răstolița, Județul Mureș
 
 
 
 
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În perioada exercitării mandatului de consilier local (2012 – 2016) a votat în mod favorabil pentru adoptarea a 4 Hotărâri ale Consiliului Local, în temeiul cărora s-a încheiat un Contract de concesiune între mama persoanei evaluate și unitatea administrativ – teritorială, prin care i-a fost concesionată acesteia o pajiște în suprafață de 58 ha. Mama persoanei evaluate a accesat în campaniile 2014 și 2015 forme de sprijin de la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Mureș, în sumă totală de 211.823,24 lei.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 71 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu prevederile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001 şi cu dispozițiile art. 75, lit. a) şi art. 77 din Legea nr. 393/2004.
 
7. UMBRĂRESCU LIVIU, Consilier Local în cadrul Consiliului Local al comunei Tănăsoaia, Județul Vrancea
 
 
 
 
INCOMPATIBILITATE
În perioada exercitării mandatului de consilier local (2012 – 2016), societatea comercială U.M.B. Cristotal S.R.L., în cadrul căreia soția persoanei evaluate deține începând cu data de 14 noiembrie 2003 calitatea de asociat unic și funcția de administrator unic, a încheiat un contract de achiziții – furnizare de produse cu Primăria Comunei Tănăsoaia.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003.
 
8. MĂRGULESCU DUMITRU, Consilier Local în cadrul Consiliului Local al comunei Pătulele, Județul Mehedinți
 
 
 
 
INCOMPATIBILITATE
În perioada exercitării mandatelor de consilier local (2012 – 2016 și 2016 – 2020, respectiv până la data de 23 februarie 2018) a deținut simultan și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul Primăriei comunei Pătulele, județul Mehedinți, încălcând astfel dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
 
  
Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. PERȚEA ADRIAN ION și BEȘUȚI TOADER nu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.
 
 
 Persoanele menționate au încălcat următoarele prevederi legale:
 
·  art. 70 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Prin conflict de interese se înțelege situația în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcție publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin potrivit Constituției și altor acte normative”;
 
  
·  art. 71 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităţilor publice şi funcţiilor publice sunt: imparţialitate, integritate, transparenţa deciziei şi supremaţia interesului public”;
 
 
·  art. 76 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „(1) Primarii şi viceprimarii, primarul general şi viceprimarii municipiului Bucureşti sunt obligaţi să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziţie, în exercitarea funcţiei, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I. (2) Actele administrative emise sau actele juridice încheiate ori dispoziţiile emise cu încălcarea obligaţiilor prevăzute la alin. (1) sunt lovite de nulitate absolută”;
 
 
          · art. 77 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Conflictele de interese pentru preşedinţii şi vicepreşedinţii consiliilor judeţene sau consilierii locali si judeţeni sunt prezăzute în art. 47 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, cu modificările şi completările ulterioare”;
 
  
       ·  art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcţia de primar şi viceprimar, primar general şi viceprimar al municipiului Bucureşti, preşedinte şi vicepreşedinte al consiliului judeţean este incompatibilă cu exercitarea următoarelor funcţii sau calităţi: […] d) funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie ori cenzor sau orice funcţie de conducere ori de execuţie la societăţile comerciale, inclusiv băncile sau alte instituţii de credit, societăţile de asigurare şi cele financiare, la regiile autonome de interes naţional sau local, la companiile şi societăţile naţionale, precum şi la instituţiile publice; […]”;
 
 
·  art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcţia de consilier local sau consilier judeţean este incompatibilă cu exercitarea următoarelor funcții și calități: […] c) calitatea de funcţionar public sau angajat cu contract individual de muncă în aparatul propriu al consiliului local respectiv sau în aparatul propriu al consiliului judeţean ori al prefecturii din judeţul respectiv. ”;
 
  
·  art. 90 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „(1) Consilierii locali şi consilierii judeţeni care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau consiliile judeţene respective. (2) Prevederile alin. (1) se aplică şi în cazul în care funcţiile sau calităţile respective sunt deţinute de soţul sau rudele de gradul I ale alesului local”;
 
  
·  art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, potrivit căruia„Nu poate lua parte la deliberare şi la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soţ, soţie, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local […]”;
 
 
·  art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia„Aleșii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorității publice locale din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: a) soț, soție, rude sau afini până la la gradul al doilea inclusiv […]”;
 
 
·  art. 77 din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia„(1) Consilierii judeţeni şi consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea şi adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii; (2) În situaţiile prevăzute la alin. (1), consilierii locali şi consilierii judeţeni sunt obligaţi să anunţe, la începutul dezbaterilor, interesul personal pe care îl au în problema respectivă”.
 
 
„Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat […] încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective […]”.
 
„Persoana […] față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.
 
Agenția Națională de Integritate își exercită atribuțiile cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, imparțialității, independenței operaționale, celerității, bunei administrări, precum și al dreptului la apărare.
 
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE

Related news: Back

11 966 706

DE DECLARATII DE AVERE SI INTERESE POT FI CONSULTATE PRIN PORTALUL A.N.I.

ultima actualizare 13.03.2024