Agentia Nationala de Integritate (ANI)

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

19/09/2009

Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti din data de 03 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 18-20 din Regulamentul din Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti care, în sens de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2009 , termen pentru când se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 85- 107 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

Amanat

30/10/2009

Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2009 pentru când se citează reclamanta, pârâtul şi numita Zidaru Nicoleta Carmen. Se face adresă reclamantei pentru a trimite reprezentant, având în vedere că prezenţa este obligatorie în astfel de cauze. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Bătrînu Grefier, Gabriela Corbu

Incheiere

27/11/2009

Admite probele cu înscrisuri şi martori, solicitate de pârât, prin apărător, punând în vedere acestuia să indice numele martorilor, cu listă, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2009 pentru când se citează pârâta Zidaru Nicoleta Carmen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Bătrînu

Incheiere

11/12/2009

Pune în vedere apărătorului pârâtului să aducă pentru termenul următor cei doi martori în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 08 ianuarie 2010 pentru când se citează pârâta Zidaru Nicoleta Carmen şi se face adresă reclamantei pentru a trimite reprezentant, având în vedere că prezenţa este obligatorie şi pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la excepţia invocată, comunicată în copie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

08/01/2010

Admite cererea de sesizare. Trimite cauza la Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.

Suspendat

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

02/09/2009

Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2009, pentru când se vor cita reclamanta şi pârâta Proca Elena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Amanat

16/09/2009

Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal

Amanat

30/09/2009

Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2009 pentru când se citează reclamanta şi pârâta Proca Elena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Corina Georgeta Nuţă Grefier, Gabriela Corbu

Incheiere

14/10/2009

Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2009, pentru când se vor cita părţile lipsă cu copie de pe întâmpinare, pârâta Marinescu Elena (fostă Proca) la aceeaşi adresă, până ce apărătoarea pârâtului Proca Traian va indica o altă adresă a acesteia, aşa cum s-a obligat. Nota de probe, depusă de apărătoarea pârâtului Proca Traian la acest termen, va fi luată în discuţie la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

28/10/2009

Admite proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de pârâtul Traian Proca, cu precizarea că înscrisurile trebuie să vizeze inclusiv dovedirea proprietăţii, posesiei ori exploatării de către reclamant a terenurilor agricole cu diferite destinaţii la care se referă în întâmpinare, a efectivelor de animale şi de familii de albine, precum şi teza de la punctul 4 din Nota de probe privind veniturile pârâtului. Pune în vedere pârâtului Traian Proca ca, în termen de cinci zile, să depună la dosar listă cu adresele martorilor propusi, pentru a putea fi citaţi. Prorogă rediscutarea probei cu expertiza după administrarea probelor cu înscrisuri şi testimonială Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2009, pentru când se citează pârâta Marinescu Elena (Proca) la adresa indicată în sesizarea ANI, precum şi la cea indicată de pârât. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

25/11/2009

Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2009, pentru ca pârâtul Proca Traian să depună la dosar în plus faţă de aspectele deja discutate la termenele anterioare, înscrisuri cu privire la toate autovehiculele cumpărate şi /sau vândute în perioada 2000 – 2008 (inclusiv mărcii Suzuki), precum şi înscrisuri cu privire la toate creditele primite de pârât ori de soţia acestuia în perioada sus arătată pentru sumele rambursate inclusiv cu eventuala dobândă. Se citează pârâta Marinescu Elena (Proca) şi martorii cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

09/12/2009

Amână judecarea cauzei la 06 ianuarie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu Elena (fostă Proca). Se vor emite adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş şi Instituţia Prefectului Judeţului Argeş, în vederea solicitării relaţiilor cu privire la veniturile obţinute de pârâtul Proca Traian, în perioada anilor 2000-2008, copii ale fişelor fiscale, precum şi ale declaraţiilor de avere. Apărătorul pârâtului va depune la dosar obiectivele pentru fiecare expertiză a cărei administrare a cerut-o. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

06/01/2010

 









20/01/2010











17/02/2010











17/03/2010

 Admite proba cu expertiza agricolă, expertiza zootehnică, expertiza tehnică şi expertiza contabilă, primele trei cu obiectivele menţionate mai sus. Fixează onorariul provizoriu în sumă de câte 1000 lei pentru fiecare din expertiza agricolă şi tehnică şi 1500 lei pentru expertiza zootehnică, în sarcina pârâtului. Se vor face adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Se va face adresă către Biroul de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Prorogă efectuarea proba cu expertiza contabilă până după depunerea celorlalte rapoarte. Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu Elena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.


Constată că se impune amânarea cauzei pentru lipsa expertizelor dispuse în cauză, motiv pentru care se vor emite noi adrese către experţii numiţi, în vederea efectuării lucrărilor. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Se emit adrese către experţii Buta Viorel, Bumbeneci Romică şi Serafimescu Ion, în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză, cu menţiunea că au fost achitate onorariile provizorii pentru aceştia. Amână judecarea cauzei la 17 martie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu ( Proca) Elena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere










Incheiere












Incheiere

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

29/06/2009

Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei A.N.I;acordă termen la 13.07.2009 pentru a se răspunde la excepţiile invocate în întâmpinare

Incheiere

13/07/2009

Sent. nr.127/CA-Declină competenţa în favoara Î.C.C.J.

Declinare de competenţă

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

24.09.2009

03.12.2009

21.01.2010

CURTEA DE APEL BUCURESTI

Termen

Solutie

Detalii

19/05/2009

Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Inspectorului de Integritate . Cu recurs .

Incheiere

16/06/2009

Admite în parte cererea de sesizare . Sesizează C. Constit. cu exc. e neconstituţ. a disp. art. 44 din Lg. 144/2007. Respinge sesizarea cu priv. la neconstit. disp. art. 5,6,7,12,16,37 lit. e, f, g , 54 din Lg. 144/2007 ca inadmnisibilă. Suspendă judecata până la soluţ. exc. de neconstit. Cu recurs în 48 de ore de la pron.

Incheiere

11/11/2008

10/03/2009

Respinge excepţia prematurităţii acţiunii ca neîntmeiată. Respinge cererea de suspendare a cauzei potrivit art.244 al.1 pct.2 C.proc.civ. Cu recurs.

Incheiere

10/02/2009

09/12/2008

07/04/2009

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

17.09.2009

29.10.2009

Decizia nr. 4710/29.10.2009. Respinge ca inadmisibil recursul împotriva încheiereii F.N./19.05.2009. Admite recursul împotriva încheierii F.N./16.06.2009 pe care o modifică în sensul că admite cererea de sesizare a C.C.R. cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoz. art. 5,6,7,12,16,37, lit. e),f), şi g),art. 54 din Lg.144/2007. Menţine celelalte dispoziţii ale acestei încheieri. Restituie dosarul la C.A. Bucureşti în vederea înaintării cererii la C.C.R.

Soluţionare

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

11/03/2009

Amână judecarea cauzei la 25 martie 2009 pentru când se citează STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR BUCUREŞTI. Pune în vedere reprezentantului A.N.I. să depună la dosar dovezile de chemare a celorlalte persoane la agenţie sau să indice prin listă filele la care se găsesc. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

25/03/2009

Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2009 – orele 9,00. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, în prezent deţinut la Penitenciarul Târgu-Mureş, prin Administraţia locului de deţinere. Se citează toate părţile cu privire la care s-a făcut dovada chemării în faţa Agenţiei Naţionale pentru Integritate, respectiv Vlăsceanu Silviu Gabriel, Popescu Alina Elena şi Popescu Cristian. Pune în vedere reprezentantului A.N.I. să depună la dosar, în termen util, dovada că Ciolpan Cornelia a fost chemată în faţa Agenţiei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

08/04/2009

Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2009 – orele 9,00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ şi pentru ca Agenţia Naţională de Integritate să depună la dosar dovezile de chemare în faţa A.N.I. a lui Ciolpan Cornelia şi Vlăsceanu Maria. Pune în vedere reprezentantului A.N.I. să depună la dosar dovezi din care să rezulte că Ciolpan Cornelia şi Vlăsceanu Maria au fost sau nu chemate în faţa Agenţiei. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin. 6 şi art. 153 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civ. Se citează părţile cu privire la care s-a făcut dovada chemării în faţa Agenţiei Naţionale pentru Integritate, respectiv Vlăsceanu Silviu Gabriel, Popescu Alina Elena şi Popescu Cristian. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

22/04/2009

Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2009 – orele 9,00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Vlăsceanu Gheorghe Codruţ privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se emite adresă Agenţiei Naţionale de Integritate cu solicitarea de a depune la dosar dovezile de chemare în faţa A.N.I. a lui Ciolpan Cornelia şi Vlăsceanu Maria. Dispune citarea soţiei pârâtului, Vlăsceanu Maria, în temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 115/1996 şi art. 10 din aceeaşi lege. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin. 6 şi art. 153 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

06/05/2009

Dispune conceptarea lui Vlăsceanu Gheorghe Codruţ în calitate de pârât şi a lui Vlăsceanu Silviu Gabriel, Popescu Alina Elena şi Popescu Cristian în calitate de intervenienţi forţaţi. Revine asupra încheierii de la termenul din 22 aprilie 2009 în ceea ce priveşte dispoziţia de citare a soţiei Vlăsceanu Maria în faţa instanţei şi dispune ca Ciolpan Cornelia şi Vlăsceanu Maria să nu fie conceptate şi citate în cauză. Încuviinţează în parte probele solicitate de apărătorul pârâtului şi al intervenienţilor, astfel: - admite proba cu înscrisuri pentru a dovedi realitatea veniturilor în sensul justificării averii dobândite de pârât pe perioada exercitării funcţiei; - admite proba cu martori pentru a dovedi atragerea altor sume de bani decât cele din salariu de către intervenienţii Popescu Alina Elena şi Popescu Cristian. - prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de data de 20 mai 2009 pentru administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu martori. Se citează cei 5 martori indicaţi în cererea de probatorii depusă la dosar, respectiv Bălteanu Mariana, Marin Ion, Georgescu Corina, Mihai Pătru şi Mihai Vasile şi pune în vedere apărătorului pârâtului să facă diligenţe pentru prezentarea martorilor la instanţă. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin. 6 şi art. 153 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

20/05/2009

Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Agenţiei Naţionale de Integritate privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de intervenienţii forţaţi. Pune în vedere intervenientului Popescu Cristian, prezent personal şi apărătorului intervenienţilor Popescu Alina Elena şi Vlăsceanu Silviu Gabriel să depună la dosar copii lizibile ale înscrisurilor înaintate la acest termen de judecată, purtând, fiecare în parte, semnătura pentru conformitate a apărătorului ales şi să prezinte, spre comparaţie, originalele acestor înscrisuri. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii probei cu expertiză solicitată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2009. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin. 6 şi art. 153 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

03/06/2009

Amână judecarea cauzei la 15 iulie 2009, pentru când se va cita pârâtul, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin.6 şi art. 153 alin.2 pct. 4 cod. procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul pârâtului, cât şi expert consilier în persoana d-nei Mihăilescu Maria. În urma tragerii la sorţi a fost desemnat d-nul expert Neculae Teodor, urmând a se face adresă acestuia să depună lucrarea. Încuviinţează şi expert consilier solicitat de către reprezentantul ANI, pe care îl va preciza cu listă. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

15/07/2009

Amână judecarea cauzei la 2 septembrie 2009, pentru când se va cita pârâtul, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin.6 şi art. 153 alin.2 pct. 4 cod. procedură civilă. Se face adresă Biroului Local de Expertize Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Neculae Teodor cu expert Chiper Gabriela şi, pe cale de consecinţă, a se transfera onorariul. Se face adresă expertului Chiper Gabriela pentru a efectua lucrarea, în prezenţa experţilor consilieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iulie 2009, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. PREŞEDINTE, Jud.I.E.Giosanu Grefier, G.Corbu

Incheiere

02/09/2009

Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2009, pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Amanat

14/10/2009

Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

28/10/2009

Amână pronunţarea la 04 noiembrie 2009.

Amanat

04/11/2009

Admite, în parte, cererea. Dispune confiscarea sumei de 458.805 Euro, 1580 USD şi 29.345 lei din averea pârâtului Vlăsceanu Gheorghe Codruţ. Cu recurs.

Solutionare

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

18/02/2009

Amână judecarea cauzei la 04 martie 2009 pentru când se citează pârâtul la Penitenciarul Târgu Mureş. Se introduce în cauză şi se citează STATUL PRIN MINISTERUL FINANŢELOR – D.G.F.P. ARGEŞ. Repinge cererea formulată de reclamanta A.N.I. de a se comunica copie de pe contestaţia pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

04/03/2009

Amână judecarea cauzei la 18 martie 2009 pentru când se citează pârâtul la Penitenciarul Târgu Mureş şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor, la sediul din Bucureşti, str.Apolodor nr.17, sector 5, cu copii ale întâmpinării şi actelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud.Ioana Bătrînu

Incheiere

18/03/2009

Respinge cererea de suspendare solicitată de apărătorul pârâtului în temeiul art.244 pct.2 C.pr.civ. Admite în parte probele solicitate de apărătorul pârâtului, respectiv înscrisuri, doi martori, ce vor fi menţionaţi în scris şi expertiză contabilă cu obiectivele fixate anterior, precum şi proba cu expertiză tehnică privind evaluarea bunurilor mobile şi imobile solicitată de reprezentantul parchetului. Numeşte prin tragere la sorţi expert contabil pe Apostl C-tin şi expert tehnic pe Bacalu Maria. Pune în vedere pârâtului să plătească onorariu provizoriuîn contul expertului contabil, suma de 500 lei şi se va emite adresă contabilităţii C.A.Piteşti, pentru a vira în contul expertului tehnic onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei. Admite cererea reprezentantului parchetului şi instituie sechestru asigurator asupra bunurilor din actul de sesizare, respectiv imobil - apartament situatîn Piteşti, b-dul Republicii, bl.D6A, sc.C, ap.11, jud.Argeş, imobil- clădire şi teren, situat în Piteşti, B-dul Republicii, nr.129, jud.Argeş, imobil-clădire şi teren situat în Piteşti, b-dul Republicii, nr.127, jud.Argeş, imobil- teren situat în Piteşti, str.Fraţii Golşeti, F.N.(fost nr.51A) cu suprafaţa de 131 m.p. jud.Argeş, imobil- teren situat în Piteşti, str.Fraţii Goleşti F.N., jud.Argeş, cu suprafaţa de 232 m.p. imobil- apartament situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.35, bl.35, sc.B, ap.1, jud.Argeş, imobil-apartament situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.35, bl.35, sc.A, ap.2, jud.Argeş, imobil - apartament situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.13, bl.33, sc.A, ap.3, jud.Argeş, autoturism marca BMW, seria saşiu 58615 şi seria motor 435697, precum şi pe contul deţinut la Raiffeisen Bank SA Sucursala Argeş, în lei RO75RZBR000 0600 0802 6666, deschis la 26.06.2006. Încuviinţează paza bunurilor sechestrate în persoana mandatarului pârâtului, respectiv Voinea Andra Ştefana, fără plata vreunei sume de bani. Dispune înscrierea sechestrului asigurator în Cartea Funciară, conform art.593 alin.3 C.pr.civ. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru măsura asiguratorie. Se va cita pârâtulu la locul de detenţie conform art.153 alin.2 pct.4 C.pr.civ. Tr.15.04.2009.

Incheiere

15/04/2009

Amână judecarea cauzei la 13 mai 2009, pentru când se va cita pârâtul Voinea V.Vasile. Se va reveni cu adrese către experţi în sensul efectuării lucrărilor cu participarea experţilor consilieri propuşi de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

13/05/2009

Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2009, pentru când se va cita pârâtul la locul de detenţie conform art.153 alin.2 pct.4 Cod pr.civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Admite cererea de numire în cauză a unui expert auto, formulată în scris de expertul tehnic desemnat. Numeşte prin tragere la sorţi, pentru evaluarea autoturismului,pe expert Chiroiu Vasile. Se va face adresă către Serviciul contabilitate al Curţii de Apel Piteşti pentru a vira în contul expertului auto onorariul provizoriu în sumă de 500 lei. Se va face adresă către expertul tehnic auto pentru efectuarea raportului de expertiză. Se vor repeta adresele către expertul tehnic şi expertul contabil pentru efectuarea lucrărilor.

Incheiere

10/06/2009

Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2009, pentru când se va cita pârâtul la locul de detenţie conform art.153 alin.2 pct.4 Cod pr.civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul auto Chiroiu Vasile. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către apărătorul pârâtului. Se comunică reclamantei copie de pe înscrisurile depuse la acest termen de către apărătorul pârâtului şi de pe punctul de vedere al expertului consilier Buţă Marijana. Se va repeta adresa către expertul tehnic auto pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

24/06/2009

Amână judecarea cauzei la 04.09.2009, pentru când se va cita pârâtul la locul de detenţie conform art. 153 alin.2 pct. 4 Cod.pr.civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului cu privire la expertiza contabilă întocmită de expertul Apostol Constantin. Se va face adresă expertului să depună lucrarea, având în vedere obiecţiunile formulate în scris de apărătorul pârâtului, cât şi dispoziţiile Codului de Procedură Fiscală, dimpreună cu clauzele înscrise în contractele de închiriere. Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului cu privire la expertiza tehnică întocmită de Bacalu Maria. Se va face verificare la serviciul contabilitate al instanţei dacă a fost achitat onorariu de expert, urmând să fie depusă dovada în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

Incheiere

04/09/2009

Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2009, pentru când se va cita pârâtul la locul de detenţie conform art.153 alin.2 pct. 4 Cod.pr.civilă, celelalte părţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

02/10/2009

Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează prelungirea probatoriului cu înscrisuri formulată de apărătorul pârâtului, urmând a se comunica reclamantei un exemplar de pe acestea. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului cu privire la luarea la cunoştinţă a conţinutului completării raportului de expertiză, având în vedere termenul la care a fost depusă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

16/10/2009

Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât prin apărătorul său, numai cu privire la modul de evidenţiere a deducerilor. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2009, pentru când părţile cunosc termenul. Se va face adresă expertului să refacă lucrarea ţinând cont de susţinerile părţii şi în prezenţa expertului consilier. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal .

Incheiere

13/11/2009

Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată în scris de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va face adresă reclamantei să desemneze un reprezentant care să-i susţină interesele, prezenţa fiind obligatorie potrivit dispoziţiilor legale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

27/11/2009

Amana pronuntarea la 04.12.2009

Incheiere

04/12/2009

Admite sesizarea. Dispune confiscarea sumelor de 9.750 Euro, respectiv a celei de 35.400 RON de la numitul Voinea Vasile. Stabileşte drept cotă-parte din averea dobândită cu caracter nejustificat de către Voinea Vasile, suma de 878.191 RON şi dispune confiscarea ei. Obligă pe acesta să plătească cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1500 lei în favoarea MJ-Curtea de Apel Piteşti. Definitivă. Cu recurs.

Solutionare