Comunicat - dif. semnif. între averea dobândită şi venituri, fals în declarații - DORU MIHAI GIUGULA

30 august 2012, 17:01

 Agenția Națională de Integritate a constatat, în urma procedurilor de evaluare, existenţa unei diferenţe semnificative, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 1.116.625 Lei  (aprox. 250.000 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate, precum și  indicii referitoare la posibila săvârşire a  infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută şi pedepsită de art. 292, Cod Penal, de către DORU MIHAI GIUGULA, Consilier general în cadrul Consiliului General al Municipiului București.

Sub aspect procedural, au fost îndeplinite cerințele Legii nr. 176/2010, referitoare la înștiințarea persoanelor evaluate, DORU MIHAI GIUGULA fiind informat, la data de 21.12.2010, respectiv, 02.07.2012, despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistat sau reprezentat de un avocat şi de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Ulterior, începând cu data de 11.07.2012, DORU MIHAI GIUGULA a fost contactat telefonic de inspectorul de caz, fiind întocmite, în conformitate cu procedurile operaționale interne, trei procese verbale de convorbire telefonică. În urma acestor convorbiri, DORU MIHAI GIUGULA a susținut faptul că se va prezenta la sediul Agenției în vederea clarificării aspectelor semnalate, lucru care nu s-a întâmplat până la data întocmirii raportului de evaluare. Contrar celor asumate în cadrul discuțiilor telefonice, la data de 14.08.2012, DORU MIHAI GIUGULA a transmis Agenției Naționale de Integritate o adresă prin care afirma faptul că, acesta a aflat „întâmplător” de procedura de evaluare desfășurată în cazul său. DORU MIHAI GIUGULA nu a transmis un punct de vedere în scopul clarificării aspectelor semnalate și a exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor legale.

În urma evaluărilor demarate la data de 16.11.2010, s-au constatat următoarele:

1. Existența unei diferenţe semnificative, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 1.116.625 Lei  (aprox. 250.000 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către DORU MIHAI GIUGULA în perioada exercitării funcţiei de Consilier general în cadrul Consiliului General al Municipiului București (intervalul 2008 - 2011).

Începând cu data de 25.06.2004, DORU MIHAI GIUGULA exercită funcția de Consilier general în cadrul Consiliului General al Municipiului București (mandatele 2004 - 2008, respectiv, 2008 - 2012).

Veniturile realizate de către DORU MIHAI GIUGULA, împreună cu familia, în perioada supusă evaluării, au fost în cuantum de 456.222 Lei.

Averea dobândită de către DORU MIHAI GIUGULA în perioada exercitării funcţiei publice (intervalul 2008 - 2011), pentru care au fost identificate părți de natură nejustificată, este în cuantum de 1.116.625 Lei  (aprox. 250.000 Euro).

Având în vedere cele de mai sus, s-a dispus sesizarea Comisiei de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel Bucureşti, potrivit dispozițiilor art. 17, alin. 4 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate de către DORU MIHAI GIUGULA în perioada exercitării funcţiei publice.

Persoana a cărei declaraţie de avere a fost supusă evaluării, fiind identificate diferenţe semnificative, este considerată incompatibilă.

2. Indicii referitoare la posibila săvârşire de către DORU MIHAI GIUGULA, Consilier general  în cadrul Consiliului General al Municipiului București, a infracțiunii de fals în declarații, prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României, întrucât, în declarațiile de avere, completate și depuse pentru perioada 2008 – 2011,  a menţionat un contract de împrumut în valoare de 650.000 Euro, deschis la banca BRD Groupe Societe General, care nu există în realitate.

Potrivit dispozițiilor legale în vigoare, declarația de avere constituie act public și atrage răspunderea penală pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor menționate.

De asemenea, declarațiile de avere se fac în scris, pe proprie răspundere, și cuprind drepturile și obligațiile declarantului, ale soțului/soției, precum și ale copiilor aflați în întreținere, în conformitate cu anexa 1 din Legea nr. 176/2010.

Astfel, au fost identificate elemente în sensul încălcării art. 292 din Codul Penal al României: „declararea necorespunzătoare a adevărului, făcută unui organ sau instituţii de stat ori unei alte unităţi (…), în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte pentru producerea acelei consecinţe (…)”.

Având în vedere cele de mai sus, s-a dispus sesizarea sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, cu privire la posibila săvârşire a infracţiunii de fals în declarații, prevăzută  și pedepsită conform prevederilor art. 292 din Codul Penal al  României.

Agenţia Naţională de Integritate îşi exercită atribuţiile cu respectarea principiilor legalității, confidenţialității, imparţialității, independenţei operaţionale, celerității, bunei administrări, precum şi al dreptului la apărare.

AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE, 30 august 2012


Related news: Back

11 966 706

DE DECLARATII DE AVERE SI INTERESE POT FI CONSULTATE PRIN PORTALUL A.N.I.

ultima actualizare 13.03.2024