Download

Dosar 55488/S/I.I./06.05.2011 privind pe d-na DUMITREAN Crinuţa Nicoleta

admin — Fri, 20 Apr 2012 09:44:00 GMT

Dosar 55488/S/I.I./06.05.2011 privind pe d-na DUMITREAN Crinuţa Nicoleta

Funcția: Preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (08.10.2009 - 05.10.2011), Director General Adjunct în cadrul Institutului Naţional de Administraţie (30.04.2009 - 08.10.2009) și Director în cadrul Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (17.07.2006 - prezent)

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 627.105 Lei (aprox. 152.634,99 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către DUMITREAN Crinuţa Nicoleta în perioada exercitării funcţiilor de Preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (08.10.2009 - 05.10.2011), Director General Adjunct în cadrul Institutului Naţional de Administraţie (30.04.2009 - 08.10.2009) și Director în cadrul Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (17.07.2006 - prezent). (http://www.integritate.eu/1819/section.aspx/2572)

Soluție A.N.I.: S-a dispus sesizarea Comisiei de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel București, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării de către DUMITREAN Crinuţa Nicoleta a funcţiilor de Preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (08.10.2009 - 05.10.2011), Director General Adjunct în cadrul Institutului Naţional de Administraţie (30.04.2009 - 08.10.2009) și Director în cadrul Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (17.07.2006 - prezent).

Soluție instanță:

Informații detaliate privind acest dosar:

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII

Dosar 29896/A/I.I./11.03.2011 privind pe d-nul POLOJAN Vlad

admin — Tue, 03 Jan 2012 11:24:00 GMT

Dosar 29896/A/I.I./11.03.2011 privind pe d-nul POLOJAN Vlad

Funcția: Agent în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Vaslui

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 122.839,68 Lei (aprox. 28.567 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către POLOJAN VLAD, în perioada exercitării funcţiei de agent în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Vaslui (2006 - 2010). (http://www.integritate.eu/1687/section.aspx/2340)

Soluție A.N.I.: S-a dispus sesizarea Comisiei de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel Iași, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada (2006 - 2010) exercitării de către POLOJAN VLAD a funcției de agent în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Vaslui.

Soluție instanță:

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL IAȘI - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
16/01/2012
25/01/2012

CURTEA DE APEL IAȘI

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
13/02/2012

Dosar 10464/A/I.I./09.02.2011 privind pe d-na NISTORAN Anamaria (fostă HĂUȘ)

admin — Thu, 29 Dec 2011 10:20:00 GMT

Dosar 10464/A/I.I./09.02.2011 privind pe d-na NISTORAN Anamaria (fostă HĂUȘ)

Funcția: Consilier parlamentar la Secretariatul pentru cabinetele membrilor Biroului permanent

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 83.486,93 Lei (aprox. 19.710 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către NISTORAN ANAMARIA, în perioada exercitării funcţiei de Consilier parlamentar (01.10.2009 – 31.12.2010). (http://www.integritate.eu/1687/section.aspx/2326)

Soluție A.N.I.: S-a dispus sesizarea Comisiei de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel București, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării de către NISTORAN ANAMARIA a funcției de Consilier parlamentar (01.10.2009 – 31.12.2010).

Soluție instanță:

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
25/01/2012
15/02/2012

Dosar 86237/A/I.I./17.11.2010 privind pe d-na DINEA Ioana Mihaela si d-nul DINEA Nicolae Gavril

admin — Thu, 24 Nov 2011 11:37:00 GMT

Dosar 86237/A/I.I./17.11.2010 privind pe d-na DINEA Ioana Mihaela si d-nul DINEA Nicolae Gavril

Funcția: Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 692.502 Lei (aprox. 168.765 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către doamna DINEA IOANA MIHAELA, Consilier local în cadrul Consiliului Local Florești, Județul Cluj, împreună cu soțul acesteia, domnul DINEA NICOLAE GAVRIL, Agent de Poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj.

Soluție A.N.I.: S-a dispus sesizarea Comisiei de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel Cluj, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate de către doamna DINEA IOANA MIHAELA, Consilier local în cadrul Consiliului Local Florești, Județul Cluj, și de către domnul DINEA NICOLAE GAVRIL, Agent de Poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj.

Soluție instanță:

Informații detaliate privind acest dosar:

COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR - CURTEA DE APEL CLUJ

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
14/12/2011
11/01/2012
22/02/2012

Dosar 16306/A/I.I./22.02.2011 privind pe d-nul TOCACIU Francisc

admin — Wed, 23 Nov 2011 16:33:00 GMT

Dosar 16306/A/I.I./22.02.2011 privind pe d-nul TOCACIU Francisc

Funcția: Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 176.308 Lei (aprox. 40.907 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către domnul TOCACIU FRANCISC, în perioada exercitării funcţiei de Agent în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Timiș - Punctul de Trecere a Frontierei Moravița.

Soluție A.N.I.: S-a dispus sesizarea Comisiei de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării de către domnul TOCACIU FRANCISC a funcției de Agent în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Timiș - Punctul de Trecere a Frontierei Moravița.

Soluție instanță:

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
14/12/2011
25/01/2012
15/02/2012

Dosar 85862/A/I.I./17.11.2010 privind pe d-nul ZĂBAVĂ Cornel

admin — Thu, 27 Oct 2011 16:36:00 GMT

Dosar 85862/A/I.I./17.11.2010 privind pe d-nul ZĂBAVĂ Cornel

Funcția: Consilier local în cadrul Consiliului Local al Oraşului Babadag, Judeţul Tulcea

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum 388.976,29 Lei (aprox. 96.047,61 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către domnul ZĂBAVĂ Cornel în perioada exercitării funcţiei de Consilier local în cadrul Consiliului Local al Oraşului Babadag (Judeţul Tulcea).

Soluție A.N.I.: S-a dispus sesizarea Comisiei de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea Apel Constanța, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării de către domnul ZĂBAVĂ Cornel a funcției de Consilier local în cadrul Consiliului Local al Oraşului Babadag (Judeţul Tulcea).

Soluție instanță: Dosarul se află în curs de soluționare la Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel Constanța

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL CONSTANȚA - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
18/11/2011
14/12/2011
09/01/2012
23/01/2012
13/02/2012

Dosar 85726/A/I.I./17.11.2011 privind pe d-nul DINU Geani Marian

admin — Thu, 20 Oct 2011 12:29:00 GMT

Dosar 85726/A/I.I./17.11.2010 privind pe d-nul DINU Geani Marian

Funcția: Consilier local în cadrul Consiliului Local al Sectorului 4, București, Președinte al Partidului Național Liberal, Filiala Sector 4, București

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 359.811,26 Lei (aprox. 86.761,45 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către domnul DINU Geani Marian, în perioada exercitării funcţiei de Consilier local în cadrul Consiliului Local al Sectorului 4, București.

Soluție A.N.I.: S-a dispus sesizarea Comisiei de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea Apel București, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării de către domnul DINU Geani Marian a funcției de Consilier local în cadrul Consiliului Local al Sectorului 4, București.

Soluție instanță: Dosarul se află în curs de soluționare la Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel București.

În paralel, d-nul DINU Geani Marian a atacat raportul de evaluare la Curtea de Apel București, solicitând anularea acestuia.

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
23/11/2011
30/11/2011
14/12/2011
18/01/2012
29/02/2012

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
07/02/2012
20/03/2012

Dosar 87948/S/I.I./29.11.2010 privind pe d-nul PETCU Marius Grigore

admin — Mon, 17 Oct 2011 09:21:00 GMT

Dosar 87948/S/I.I./29.11.2010 privind pe d-nul PETCU Marius Grigore

Funcția: Președinte al Federației Sindicale SANITAS din România și al Confederației Naționale a Sindicatelor Libere din România - FRĂȚIA (C.N.S.L.R. – FRĂŢIA)

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 3.024.615 Lei (aprox. 725.312 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către domnul PETCU Marius - Grigore, în perioada exercitării funcţiei de Președinte al Federației Sindicale SANITAS din România și al Confederației Naționale a Sindicatelor Libere din România - FRĂȚIA (C.N.S.L.R. – FRĂŢIA).

Soluție A.N.I.: - sesizarea Comisiei de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea Apel București, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării funcţiei de Președinte al Federației Sindicale SANITAS din România și al Confederației Naționale a Sindicatelor Libere din România - FRĂȚIA (C.N.S.L.R. – FRĂŢIA);

- sesizarea Primăriei Sector 4, București, în vederea aplicării dispoziţiilor Legii 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, întrucât suprafața imobilului deținut în București, declarată organului fiscal în vederea impozitării, este mai mică cu 178 mp decât cea rezultată din expertiza tehnică extrajudiciară, fapt care a determinat un calcul eronat al impozitului pe clădire.

Soluție instanță: Dosarul se află în curs de soluționare la Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel București

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
09/11/2011
30/11/2011
14/12/2011
18/01/2012
01/02/2012
15/02/2012

Dosar 74790/G/I.I./29.06.2011 privind pe d-nul RIZEA Cristian

admin — Tue, 13 Sep 2011 15:12:00 GMT

Dosar 74790/G/I.I./29.06.2011 privind pe d-nul RIZEA Cristian

Funcția: Deputat în Parlamentul României

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, intervenită în averea dl. Rizea Cristian, în timpul exercitării demnității publice de deputat al Parlamentului României, în perioada 19 decembrie2008- 31 decembrie 2010 și veniturile realizate în aceeși perioadă, există o diferență semnificativă în cuantum de 1.264.024,83 ron, echivalentul sumei de 300.250.,56 euro, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, urmând a fi sesizată Comisia de cercetare a averilordin cadrul Curții de Apel Constanța.

Soluție A.N.I.: La data de 27.06.2011, a fost sesizată Comisia de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel Constanța, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada 2008 – 2010 de către domnul RIZEA CRISTIAN.

Soluție instanță: Dosarul se află în curs de soluționare la Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel Constanța

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL CONSTANȚA - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
12/07/2011
04/08/2011
06/09/2011	Amână cauza	Administrare probe
20/09/2011
03/10/2011
14/10/2011	S-a dispus administrarea probei cu expertiză contabilă.
04/11/2011
07/12/2011
13/01/2012	Ordonanța nr. 1/23.01.2012, în temeiul art. 10, ind. 4 din Legea 115/1996, dispune clasarea cauzei.

Dosar 18091/A/I.I./28.02.2011 privind pe d-nul BUCUR Sorin

admin — Mon, 12 Sep 2011 14:55:00 GMT

Dosar 18091/A/I.I./28.02.2011 privind pe d-nul BUCUR Sorin

Funcția: Agent II în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Vaslui - Biroul Vamal Albița

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 548.163,7 Lei (aprox. 130.515,16 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate în perioada 2000 – 2010 de către domnul Sorin BUCUR, Agent II în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Vaslui – Biroul Vamal Albița.

Soluție A.N.I.: La data de 12.09.2011, a fost sesizată Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea Apel Iași, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării funcției de Agent II în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Vaslui - Biroul Vamal Albița, de către domnul SORIN BUCUR

Soluție instanță: Dosarul se află în curs de soluționare la Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel Iași

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL IAȘI - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN SOLUȚIE DETALII

23/09/2011

27/09/2011

17/10/2011

31/10/2011

06/12/2011 C.C.A. sesizează instanța

CURTEA DE APEL IAȘI

TERMEN SOLUȚIE DETALII

27/01/2012 Amână cauza

17/02/2012

Dosar 84538/A/I.I./16.11.2010 privind pe d-nul NOAPTEŞ Alexandru

admin — Thu, 04 Aug 2011 11:12:00 GMT

Dosar 84538/A/I.I./16.11.2010 privind pe d-nul NOAPTEŞ Alexandru

Funcția: Director General şi Preşedinte al Consiliului de Administraţie al Societăţii Naţionale de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători”- S.A. (09.03.2005 - 19.01.2009)

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 9.825.978,49 Lei (aprox. 2.795.601,03 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate în perioada 2005 – 2007 de către domnul NOAPTEŞ Alexandru, Director General şi Preşedinte al Consiliului de Administraţie al Societăţii Naţionale de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători”- S.A. (09.03.2005 - 19.01.2009)

Soluție A.N.I.: La data de 04.08.2011, a fost sesizată Comisia de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada 2005 – 2007 de către domnul NOAPTEŞ Alexandru, Director General şi Preşedinte al Consiliului de Administraţie al Societăţii Naţionale de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători”- S.A. (09.03.2005 - 19.01.2009) - http://www.integritate.eu/1643/section.aspx/2018

Soluție instanță: La data de 7 decembrie 2011, prin ordonanță, în temeiul dispozițiilor art. 104, alin. (1), litera a) din Legea nr.115/2006, cu modificările și completările ulterioare, Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel București, constată că, pe baza probelor administrate, dobândirea sumei 6.364.413 lei nu are caracter justificat și dispune sesizarea Curții de Apel București, pentru soluționarea cererii de confiscare. În cauză, unul dintre membrii Comisiei de Verificare a Averilor a exprimat opinia separată potrivit căreia suma dobandită în mod nejustificat este de 8.016.728 lei.

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
07/09/2011	Acordă termen	Lipsă apărare invocată de persoana cercetată
21/09/2011	Administrare probe
05/10/2011	Administrare probe
12/10/2011	Administrare probe
19/10/2011	Administrare probe
09/11/2011	Administrare probe
30/11/2011	Administrare probe
07/12/2011	Ordonanță: În temeiul dispozițiilor art. 10⁴, alin. (1), litera a) din Legea nr.115/2006, cu modificările și completările ulterioare, Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel București constată că, pe baza probelor administrate, dobândirea sumei 6.364.413 lei nu are caracter justificat și dispune sesizarea Curții de Apel București, pentru soluționarea cererii de confiscare. Opinie separată: Unul dintre membri Comisiei de Verificare a Averilor a exprimat opinia separată potrivit căreia suma dobandită în mod nejustificat este de 8.016.728 lei.

Dosar 16334/A/I.I./22.02.2011 privind pe d-nul AUGUSTINOV Petru

admin — Thu, 14 Jul 2011 11:25:00 GMT

Dosar 16334/A/I.I./22.02.2011 privind pe d-nul AUGUSTINOV Petru

Funcția: Inspector vamal în cadrul Biroului Vamal Moravița - Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Timișoara

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 255.489,4 Lei (aprox. 63.240 Euro) și cota de ½ dintr-un imobil situat în Comuna Dudeștii Vechi (Județul Timiș), între averea dobândită şi veniturile realizate de către domnul AUGUSTINOV Petru în timpul exercitării funcției de inspector vamal în cadrul Biroului Vamal Moravița - Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Timișoara (2008 – 2010)

Soluție A.N.I.: La data de 14.07.2011, a fost sesizată Comisia de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării funcției de inspector vamal în cadrul Biroului Vamal Moravița (2008 – 2010) de către domnul AUGUSTINOV Petru

Soluție instanță: Dosarul se află în curs de soluționare la Comisia de Cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Timișoara

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
24/08/2011	Acordă termen	Cererea persoanei evaluate privind lipsa de apărare
14/09/2011	Acordă termen	Incident procedural
21/09/2011	Acordă termen	Pentru lămuriri
26/10/2011	Acordă termen
09/11/2011	În conf. cu art. 10, ind. 4 din Legea 115/1996. C.C.A. dispune clasarea cauzei.	Clasează cauza

Dosar 83804/A/I.I./16.11.2010 privind pe d-nul BUCURESCU Sorin

admin — Tue, 05 Jul 2011 10:04:00 GMT

Dosar 83804/A/I.I./16.11.2010 privind pe d-nul BUCURESCU Sorin

Funcția: Primar al Comunei Slivilești, Județul Gorj (2004 – 2010)

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 432.988,6 Lei (aprox. 102.708,44 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către domnul BUCURESCU Sorin în timpul exercitării funcției de Primar al Comunei Slivilești, Județul Gorj (2004 – 2010)

Soluție A.N.I.: La data de 05.07.2011, a fost sesizată Comisia de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel Craiova, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării mandatului de Primar al Comunei Slivilești, Județul Gorj (2004 – 2010) de către domnul BUCURESCU Sorin

Soluție instanță: Dosarul se află în curs de soluționare la Comisia de Cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Craiova

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL CRAIOVA - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
29/08/2011	Acordă termen
06/09/2011	Acordă termen	Admite proba cu înscrisuri și doi martori
15/09/2011
06/10/2011
27/10/2011	În conf. cu art. 10, ind. 4 din Legea 115/1996. C.C.A. dispune clasarea cauzei.	Clasează cauza

Dosar 84032/A/I.I./16.11.2010 privind pe d-nul CONSTANTIN (fost CONSTANTIN BARNA) STELICĂ

admin — Mon, 04 Jul 2011 11:07:00 GMT

Dosar 84032/A/I.I./16.11.2010 privind pe d-nul CONSTANTIN (fost CONSTANTIN BARNA) STELICĂ

Funcția: Consilier General în cadrul Primăriei Municipiului București (2004 - 2008), Consilier Local în cadrul Consiliului Local Otopeni (2008 - prezent), Comisar Șef / Director Coordonator al Secţiei Gărzii Financiare Bucureşti (2009 - 2011)

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: O diferenţă semnificativă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 3.111.257,1 Lei (aprox. 740.776 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către domnul CONSTANTIN STELICĂ în timpul exercitării funcțiilor de Consilier General în cadrul Primăriei Municipiului București (2004 - 2008), Consilier Local în cadrul Consiliului Local Otopeni (2008 - prezent), Comisar Șef / Director Coordonator al Secţiei Gărzii Financiare Bucureşti (2009 - 2011).

Soluție A.N.I.: La data de 04.07.2011, a fost sesizată Comisia de Cercetare de pe lângă Curtea de Apel București, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate în perioada exercitării funcțiilor de Consilier General în cadrul Primăriei Municipiului București (2004 - 2008), Consilier Local în cadrul Consiliului Local Otopeni (2008 - prezent), Comisar Șef / Director Coordonator al Secţiei Gărzii Financiare Bucureşti (2009 - 2011), de către domnul CONSTANTIN STELICĂ

Soluție instanță: Dosarul se află în curs de soluționare la Comisia de Cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel București

Informații detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
07/09/2011	Acordă termen	Lipsă apărare invocată de persoana cercetată
21/09/2011
05/10/2011
12/10/2011
19/10/2011
02/11/2011	În conformitate cu art. 10, ind. 4 din Legea 115/1996, dispune trimiterea cauzei la C.A. București, constată nejustificată suma de 1.770.886 Lei.

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

14/02/2012

Dosar 65331/G/II/01.06.2011 privind pe d-nul ȘORIC VASEA AURELIAN

admin — Fri, 01 Jul 2011 09:36:00 GMT

Dosar 65331/G/II/01.06.2011 privind pe d-nul ȘORIC VASEA AURELIAN

Funcția: Șeful Inspectoratului de Poliție Neamț

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: modificările intervenite în averea persoanei evaluate, în timpul exercitării functiei publice în perioada 1996 - 2010 și veniturile realizate în aceeași perioadă, există o diferentă semnificativă, în cuantum de 365.865 lei

Soluție A.N.I.: La data de 01.06.2011 a fost sesizată Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Bacău în vederea începerii actiunii de control si constatarii diferentei semnificative privind averea detinuta de dl. Șoric Vasea Aurelian

Soluție instanță: Dosarul se afla in curs de solutionare la Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

În paralel, domnul Șoric Vasea Aurelian a formulat cerere de chemare în judecată împotriva raportului de evaluare ce a făcut obiectul sesizării Comisiei de verificare a averilor, la Curtea de Apel Bacău.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL BACĂU - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
16/06/2011
23/06/2011
05/07/2011	Pronunțare: 13.07.2011
13/07/2011	Comisia de cercetare hotărăște trimiterea cauzei spre soluționare Curții de Apel Bacău, constatând, pe baza probelor administrate, că dobândirea unei cote-părți din aceasta sau a anumitor bunuri determinate nu are caracter justificat.

CURTEA DE APEL BACĂU - SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
20/10/2011	Prim termen după sesizarea de către Comisia de Verificare a Averilor a Curții de Apel Bacău.

CURTEA DE APEL BACĂU

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
05/07/2011	Prim termen. ANI a invocat excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată. Pronunțare: Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Stabileşte termen la data de 14 iulie 2011 cu citarea părţilor.
14/07/2011	In ceea ce privește cererea de suspendare, amână judecata cauzei la data de 21 iulie 2011	Amână cauza

21/07/2011	Amână pronunțarea la 25.07.2011	Amână cauza
25/07/2011	Respinge cererea de suspendare ca nefondată. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare.	Soluționare
16/09/2011	Amână pronunțarea la data de 23.09.2011, cu privire la excepția de conexitate.	Amână cauza
23/09/2011	Respinge ca nefondată excepția de conexitate.Cu drept de recurs odată cu fondul.	Încheiere
14/10/2011	Amână pronunțarea cauzei la data de 21.10.2011 pentru a se depune concluzii scrise.	Amână cauza
21/10/2011	Respinge ca nefondată contestația. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.	Respins fond

CURTEA DE APEL BRAȘOV

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
26/01/2012
23/02/2012

Dosar 64574/G/II/31.05.2011 privind pe d-nul POP CLAUDIU ADRIAN

admin — Fri, 01 Jul 2011 09:31:00 GMT

Dosar 64574/G/II/31.05.2011 privind pe d-nul POP CLAUDIU ADRIAN

Funcția: fost deputat in Parlamentul României în legislatura 2004 - 2008

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: modificările intervenite în averea persoanei evaluate, în timpul exercitării demnității publice de deputat al Parlamentului Romaniei în perioada 2004- 2008 și veniturile realizate ăn aceeași perioadă, există o diferentă semnificativă, în cuantum de 618.724,11 lei, echivalentul a 188.395,24 euro

Soluție A.N.I.: La data de 31.05.2011, conform dispozițiilor Legii nr.176/2010, a fost sesizată Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Oradea

Soluție instanță: Dosarul se afla in curs de solutionare la Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Oradea

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL ORADEA - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
29/06/2011	Administrare probe
08/07/2011	Termen intermediar pentru stabilirea expertului contabil
29/09/2011
26/10/2011
23/11/2011
12/12/2011
25/01/2012
08/02/2012	Ordonanța nr. 1/08.02.2012. Admite sesizarea A.N.I., trimite cauza spre soluționare C.A. Oradea, constatând că este nejustificată suma de 60.464,49 Euro.

Dosar 64272/G/II/30.05.2011 privind pe d-nul BUTTA LIVIU DĂNUȚ

admin — Fri, 01 Jul 2011 09:28:00 GMT

Dosar 64272/G/II/30.05.2011 privind pe d-nul BUTTA LIVIU DĂNUȚ

Funcția: agent operativ II în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră- SPF Moravița

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: modificările intervenite în averea persoanei evaluate, în timpul exercitării funcției publice în perioada 2000- 2010 și veniturile realizate ăn aceeiași perioadă, există o diferentă semnificativă, în cuantum de 190.491,2 lei, echivalentul a 45.355 euro

Soluție A.N.I.: La data de 30.05.2011 a fost sesizată Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Timișoara în vederea începerii actiunii de control si constatarii diferentei semnificative privind averea detinuta de dl. Butta Liviu Dănuț

Soluție instanță: Dosarul se afla in curs de solutionare la Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În paralel, dl Buta liviu Dănuț a atacat raportul de evaluare la Curtea de Apel București, solicitând anularea acestuia.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
15/06/2011
05/07/2011	Suspendă lucrările Comisiei până la soluționarea acțiunii formulate la Curtea de Apel București împotriva raportului de evaluare

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
09/11/2011		Amână cauza
18/01/2012	Admite excepția de inadmisibilitate. Respinge contestația - ca inadmisibilă. Cu recurs.

Dosar 48098/G/I.I./14.04.2011 privind pe d-nul SIMIONESCU ADRIAN

admin — Fri, 03 Jun 2011 11:30:00 GMT

Dosar 48098/G/I.I./14.04.2011 privind pe d-nul SIMIONESCU ADRIAN

Funcția: consilier local în cadrul Consiliului local al comunei Stefănestii de Jos, judetul ILFOV

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: Existenta unei diferente vadite intre veniturile realizate si averea dobandita in suma de 432.979,08 lei echivalentul a 104.265,18 euro

Soluție A.N.I.: La data de 11.04.2011 a fost sesizată Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti în vederea începerii actiunii de control si constatarii diferentei semnificative privind averea detinuta de dl. Simionescu Adrian

Soluție instanță: Dosarul se afla in curs de solutionare la Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Bucuresti.

Agenția Națională de Integritate a formulat plângere prealabilă, prin care se solicită revocarea actului administrativ reprezentat de Ordonanta nr. 2/13.07.2011, emisă de Comisia de verificare a averilor constituită în baza Legii nr. 176/2010 din cadrul Curții de Apel București.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - COMISIA DE CERCETARE A AVERILOR

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
11/05/2011
25/05/2011
08/06/2011
22/06/2011
06/07/2011	Pronunțare: 14.07.2011
14/07/2011	Clasare	Clasează sesizarea A.N.I.

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
18/01/2012
29/02/2012

Dosar A/59/II/08 privindu-l pe d-nul ZIDARU DANIEL

admin — Wed, 23 Dec 2009 22:36:00 GMT

Dosar A/59/II/08 privindu-l pe d-nul ZIDARU DANIEL

Funcția: agent de politie

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: Existenta unei diferente vadite intre veniturile realizate si averea dobandita in suma de 61.650 EURO si 9.980 LEI

Soluție A.N.I.: La data de 27.07.2009 a fost sesizată Curtea de Apel Pitesti pentru confiscarea acestor sume obținute în mod nejustificat

Soluție instanță: La data de 08.01.2010, Curtea de Apel Piteşti a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. În aşteptarea punerii pe rolul Curţii Constituţionale.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

19/09/2009

Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti din data de 03 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 18-20 din Regulamentul din Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti care, în sens de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2009 , termen pentru când se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 85- 107 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

Amanat

30/10/2009

Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2009 pentru când se citează reclamanta, pârâtul şi numita Zidaru Nicoleta Carmen. Se face adresă reclamantei pentru a trimite reprezentant, având în vedere că prezenţa este obligatorie în astfel de cauze. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Bătrînu Grefier, Gabriela Corbu

Incheiere

27/11/2009

Admite probele cu înscrisuri şi martori, solicitate de pârât, prin apărător, punând în vedere acestuia să indice numele martorilor, cu listă, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2009 pentru când se citează pârâta Zidaru Nicoleta Carmen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Bătrînu

Incheiere

11/12/2009

Pune în vedere apărătorului pârâtului să aducă pentru termenul următor cei doi martori în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 08 ianuarie 2010 pentru când se citează pârâta Zidaru Nicoleta Carmen şi se face adresă reclamantei pentru a trimite reprezentant, având în vedere că prezenţa este obligatorie şi pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la excepţia invocată, comunicată în copie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

08/01/2010

15/04/2011

13/05/2011

18/05/2011

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

14/10/2011

Admite cererea de sesizare. Trimite cauza la Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.

Amâna judecarea cauzei la 13.05.2011.

Amâna pronuntarea la 18.05.2011.

Admite sesizarea. Constată că dobândirea sumelor de 61.650 Euro și 9.980 lei din averea numitului Zidaru Daniel nu are caracter justificativ și dispune confiscarea acestora. Cu drept de recurs.

Pronunțare 20.10.2011.

Suspendat

Amână cauza

Amână pronunțarea

Admis fond

Dosar A/59/II/08 privindu-l pe d-nul PROCA TRAIAN

admin — Wed, 23 Dec 2009 22:27:00 GMT

Dosar A/59/II/08 privindu-l pe d-nul PROCA TRAIAN

Funcția: agent de politie

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: Existenta unei diferente vadite intre veniturile realizate si averea dobandita in suma de 130.610 lei, 65.005 euro, 200 USD

Soluție A.N.I.: La data de 08.07.2009 a fost sesizată Curtea de Apel Pitesti pentru confiscarea acestor sume obținute în mod nejustificat

Soluție instanță: Curtea de Apel Piteşti a respins pe fond acţiunea, motivând lipsa capacităţii procesuale a Agenţiei Naţionale de Integritate (cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 415/2010 cu privire la neconstitutionalitatea unor articole din Legea nr. 144/2007). Agenţia Naţională de Integritate a formulat recurs împotriva sentinţei Curţii de Apel Piteşti iar la termenul din data de 22.09.2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii. Pe rol. Acordat termen: 19.01.2011, 02.02.2011, 09.02.2011(Camera de Consiliu), 30.03.2011.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

02/09/2009

Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2009, pentru când se vor cita reclamanta şi pârâta Proca Elena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Amanat

16/09/2009

Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal

Amanat

30/09/2009

Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2009 pentru când se citează reclamanta şi pârâta Proca Elena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

14/10/2009

Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2009, pentru când se vor cita părţile lipsă cu copie de pe întâmpinare, pârâta Marinescu Elena (fostă Proca) la aceeaşi adresă, până ce apărătoarea pârâtului Proca Traian va indica o altă adresă a acesteia, aşa cum s-a obligat. Nota de probe, depusă de apărătoarea pârâtului Proca Traian la acest termen, va fi luată în discuţie la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

28/10/2009

Admite proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de pârâtul Traian Proca, cu precizarea că înscrisurile trebuie să vizeze inclusiv dovedirea proprietăţii, posesiei ori exploatării de către reclamant a terenurilor agricole cu diferite destinaţii la care se referă în întâmpinare, a efectivelor de animale şi de familii de albine, precum şi teza de la punctul 4 din Nota de probe privind veniturile pârâtului. Pune în vedere pârâtului Traian Proca ca, în termen de cinci zile, să depună la dosar listă cu adresele martorilor propusi, pentru a putea fi citaţi. Prorogă rediscutarea probei cu expertiza după administrarea probelor cu înscrisuri şi testimonială Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2009, pentru când se citează pârâta Marinescu Elena (Proca) la adresa indicată în sesizarea ANI, precum şi la cea indicată de pârât. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

25/11/2009

Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2009, pentru ca pârâtul Proca Traian să depună la dosar în plus faţă de aspectele deja discutate la termenele anterioare, înscrisuri cu privire la toate autovehiculele cumpărate şi /sau vândute în perioada 2000 – 2008 (inclusiv mărcii Suzuki), precum şi înscrisuri cu privire la toate creditele primite de pârât ori de soţia acestuia în perioada sus arătată pentru sumele rambursate inclusiv cu eventuala dobândă. Se citează pârâta Marinescu Elena (Proca) şi martorii cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

09/12/2009

Amână judecarea cauzei la 06 ianuarie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu Elena (fostă Proca). Se vor emite adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş şi Instituţia Prefectului Judeţului Argeş, în vederea solicitării relaţiilor cu privire la veniturile obţinute de pârâtul Proca Traian, în perioada anilor 2000-2008, copii ale fişelor fiscale, precum şi ale declaraţiilor de avere. Apărătorul pârâtului va depune la dosar obiectivele pentru fiecare expertiză a cărei administrare a cerut-o. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

06/01/2010

20/01/2010

17/02/2010

17/03/2010

14/04/2010

28/04/2010

12/05/2010

09/06/2010

23/06/2010

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

22/09/2010

CURTEA DE APEL PITEŞTI

17/11/2010

19/01/2011

02/02/2011

09/02/2011

30/03/2011

13/04/2011

20/04/2011

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

28/03/2012

Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu Elena (fostă Proca). Se va reveni cu adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş şi Instituţia Prefectului Judeţului Argeş, cu menţiunea că vor fi amendaţi conducătorii instituţiilor, în cazul în care nu vor trimite relaţiile. Se face adresă Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor al Municipiului Piteşti, pentru a comunica codurile numerice personale ale conducătorilor Inspectoratului de Poliţie Argeş şi al Instituţiei Prefectului Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Admite proba cu expertiza agricolă, expertiza zootehnică, expertiza tehnică şi expertiza contabilă, primele trei cu obiectivele menţionate mai sus. Fixează onorariul provizoriu în sumă de câte 1000 lei pentru fiecare din expertiza agricolă şi tehnică şi 1500 lei pentru expertiza zootehnică, în sarcina pârâtului. Se vor face adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Se va face adresă către Biroul de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Prorogă efectuarea proba cu expertiza contabilă până după depunerea celorlalte rapoarte. Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu Elena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Constată că se impune amânarea cauzei pentru lipsa expertizelor dispuse în cauză, motiv pentru care se vor emite noi adrese către experţii numiţi, în vederea efectuării lucrărilor. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Se emit adrese către experţii Buta Viorel, Bumbeneci Romică şi Serafimescu Ion, în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză, cu menţiunea că au fost achitate onorariile provizorii pentru aceştia. Amână judecarea cauzei la 17 martie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu ( Proca) Elena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Constată că se impune amânarea cauzei pentru lipsa expertizelor agricolă şi tehnică, motiv pentru care se vor emite noi adrese către experţii numiţi, în vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Se revine cu adresă către experţii Buta Viorel şi Serafimescu Ion, în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză, cu menţiunea că au fost achitate onorariile provizorii pentru aceştia şi cu avertisment de amendă, în cazul în care nu vor fi efectuate lucrările şi nu vor fi depuse la dosar în timp util. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu ( Proca) Elena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Amână judecarea cauzei la 28 aprilie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu (Proca) Elena. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Finanţelor Publice pentru Statul Român privind luarea la cunoştinţă a raportului de expertiză întocmit de către expertul Serafimescu Ion, urmând ca după studierea acestuia să formuleze eventuale obiecţiuni. Se revine cu adresă către expertul tehnic Buta Viorel, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Amână judecarea cauzei la 12 mai 2010 pentru când se citează pârâta Marinescu Elena (fostă Proca). Se face adresă expertului Buta Viorel, în sensul de a depune dovada citării la efectuarea expertizei, a Statului Român reprezentat în cauză de Ministerul Finanţelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu (Proca) Elena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2010, pentru când se va cita pârâta Marinescu (Proca) Elena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Respinge acţiunea, pentru lipsa capacităţii procesuale a ANI (motivat de decizia Curţii Constituţionale nr. 415 cu privire la neconstitutionalitatea unor articole din Legea nr. 144/2007). Cu recurs.

Decizia 3767/22.09.2010. admite recursul. casează hotărârea atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.

Constată ca fiind întemeiate obiecţiunile formulate de STATUL ROMÂN reprezentat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, cu privire la raportul de expertiză efectuat de către expertul Buta Viorel, urmând a le admite. Expertul va răspunde şi la obiecţiunile formulate de pârâtul Proca Traian( fila 621). Se va emite adresă către expertul Buta Viorel, pentru refacerea expertizei. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de STATUL ROMÂN reprezentat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, cu privire la raportul de expertiză efectuat de către expertul Buta Viorel. Se emite adresă către expertul Buta Viorel, pentru a reface expertizei, citarea tuturor părţilor implicate şi cu menţiunea de a răspunde şi la obiecţiunile formulate de pârâtul Proca Traian. . Lucrarea va fi efectuată în contul aceluiaşi onorariu. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2011, termen pentru când se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art.85- 107 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Înmânat părților expertiza tehnică efectuată în cauză. S-a pus în discuție admisibilitatea expertizei contabile privind averea pârâtului, proba fiind încuviințată. Se dă termen pentru discutarea obiecțiunilor la raportul de expertiza tehnică și a obiectivelor expertizei contabile.

Admite proba cu expertiză judiciar - contabilă cu obiectivele arătate în considerentele prezentei încheieri. Amână cauza la 09 februarie 2011, în şedinţa camerei de consiliu, termen pentru când se va lua legătura telefonic cu expertul numit pentru a se prezenta la instanţă în scopul stabilirii costului estimativ al lucrării, încunoştiinţării obiectivelor expertizei şi stabilirii datei de depunere a lucrarii, în vederea fixării noului termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Constata că se impune acordarea unui nou termen de judecata în vederea efectuării și depunerii la dosar a raportului de expertiză.Dispune: amânarea judecarea cauzei la 30.03.2011.

Constata că raportul de expertiza efectuat în cauza a fost depus la dosar în termenul legal. Dispune: admite cererile de aparare a cauzei formulate de catre parti. Amana judecarea cauzei la 13.04.2011.

Amână pronunțarea la 20.04.2011.

Respinge sesizarea A.N.I. Cu recurs.

Incheiere

Incheiere

Incheiere

Încheiere

Încheiere

Încheiere

Încheiere

Încheiere

Soluţiona
re

Soluţiona
re

Amânat

Amână cauza

Amână cauza

Amână pronun
țarea

Respins fond

Dosar A/46/II/08 privindu-l pe d-nul OPREA DUMITRU

admin — Wed, 23 Dec 2009 22:20:00 GMT

Dosar A/46/II/08 privindu-l pe d-nul OPREA DUMITRU

Funcția: senator, fost Rector al Universităţii “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: Existenta unei diferente vadite intre veniturile realizate si averea dobandita in suma de 67.000 Euro

Soluție A.N.I.: La data de 26.05.2009 a fost sesizată Curtea de Apel Iasi pentru confiscarea acestor sume obținute în mod nejustificat

Soluție instanță: Curtea de Apel Iaşi declină competenţa în favoara Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie trimite cauza spre competenţă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti. Domnul Oprea Dumitru a atacat decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de declinare a competenţei către Curtea de Apel Bucureşti. Pe rol. Respinge recursul împotriva hotărârii de declinare.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL IAŞI

Termen

Solutie

Detalii

29/06/2009

Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei A.N.I;acordă termen la 13.07.2009 pentru a se răspunde la excepţiile invocate în întâmpinare

Incheiere

13/07/2009

Sent. nr.127/CA-Declină competenţa în favoara Î.C.C.J.

Declinare de competenţă

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

24/09/2009

03/12/2009

21/01/2010

04/03/2010

29/04/2010

24/06/2010

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - COMPLET DE NOUĂ JUDECĂTORI

22/11/2010

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

19/09/2011

31/10/2011

02/11/2011

Decizia 3369/24.06.2010. trimite cauza spre competenţă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti.

Respinge recursul domnului OPREA Dumitru ca inadmisibil.

Acordă termen

Amână pronunțarea la data de 02.11.2011. Dată în sentința publică.

Admite excepția necompetenței teritoriale a C.A. București, declină competența soluționării cauzei C.A. Iași. Irevocabilă.

Soluţionare

Pus pe rol dupa respingerea recursului formulat de Oprea Dumitru, pentru continuarea judecatii

Amână cauza

Soluționare

Dosar 17/II/08 privindu-l pe d-nul BRĂDIŞTEANU ŞERBAN ALEXANDRU

admin — Wed, 23 Dec 2009 22:12:00 GMT

Dosar 17/II/08 privindu-l pe d-nul BRĂDIŞTEANU ŞERBAN ALEXANDRU

Funcția: Medic / Deputat

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: Existenta unei diferente vadite intre veniturile realizate si averea dobandita in suma de 3.500.000 Euro

Soluție A.N.I.: La data de 17.09.2008 a fost sesizată Curtea de Apel Bucuresti pentru confiscarea acestor sume obținute în mod nejustificat

Soluție instanță: Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre competentă soluţionare potrivit dispoziţiilor Legii 176/2010 la Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, constituită potrivit Legii nr.115/1996.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL BUCURESTI

Termen

Solutie

Detalii

19/05/2009

Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Inspectorului de Integritate . Cu recurs .

Incheiere

16/06/2009

Admite în parte cererea de sesizare . Sesizează C. Constit. cu exc. e neconstituţ. a disp. art. 44 din Lg. 144/2007. Respinge sesizarea cu priv. la neconstit. disp. art. 5,6,7,12,16,37 lit. e, f, g , 54 din Lg. 144/2007 ca inadmnisibilă. Suspendă judecata până la soluţ. exc. de neconstit. Cu recurs în 48 de ore de la pron.

Incheiere

11/11/2008

10/03/2009

Respinge excepţia prematurităţii acţiunii ca neîntmeiată. Respinge cererea de suspendare a cauzei potrivit art.244 al.1 pct.2 C.proc.civ. Cu recurs.

Incheiere

10/02/2009

09/12/2008

07/04/2009

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

17.09.2009

29.10.2009

CURTEA DE APEL BUCUREŞTI

15/06/2010

28/09/2010

COMISIA DE VERIFICARE A AVERILOR DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

12/01/2011

02/02/2011

23/02/2011

02/03/2011

09/03/2011

Decizia nr. 4710/29.10.2009. Respinge ca inadmisibil recursul împotriva încheiereii F.N./19.05.2009. Admite recursul împotriva încheierii F.N./16.06.2009 pe care o modifică în sensul că admite cererea de sesizare a C.C.R. cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoz. art. 5,6,7,12,16,37, lit. e),f), şi g),art. 54 din Lg.144/2007. Menţine celelalte dispoziţii ale acestei încheieri. Restituie dosarul la C.A. Bucureşti în vederea înaintării cererii la C.C.R.

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Decizia Curţii Constituţionale nr. 415/2010 cu privire la neconstitutionalitatea unor articole din Legea nr. 144/2007.

Lipsa de procedură cu pârâtul Brădişteanu Şerban Alexandru.

Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre competentă soluţionare potrivit dispoziţiilor Legii 176/2010 la Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, constituită potrivit Legii nr. 115/1996.

Cerere de abținere din partea doamnei președinte a Comisiei de verificare a averilor.

Urmare a admiterii cererii de abținere, ședința este condusă de supleantul președintelui Comisiei de verificare a averilor. Este pusă din oficiu în discuție excepția nelegalității sesizării Comisiei de verificare a averilor.

Comisia respinge excepția nelegalei sale sesizări. Sunt puse în disicutie cererile si exceptiile formulate de persoana evaluata prin aparator: excepția prescripției dreptului material la acțiune și cerere de suspendare motivată pe disp.art.244 alin.(1) pct 1 cod procedură civilă. Se acordă termen pentru ca Agenția Națională de Integritate să își prezinte punctul de vedere.

Se pun in discutia părților cererea de suspendare si exceptia prescrierii dreptului material la actiune formulate de persoana evaluata. Amână pronunțarea pentru 7 martie. Amână pronunțarea pentru 9 martie.

Admite excepția prescrierii dreptului material la acțiune.

Soluţionare

Încheiere

Încheiere

Dosar A/59/II/08 privindu-l pe d-nul VOINEA VASILE

admin — Wed, 23 Dec 2009 22:04:00 GMT

Dosar A/59/II/08 privindu-l pe d-nul VOINEA VASILE

Funcția: Agent de politie

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: Existenta unei diferente vadite intre veniturile realizate si averea dobandita in suma de 913.591 lei si 9.750 Euro

Soluție A.N.I.: La data de 22.01.2009 a fost sesizată Curtea de Apel Pitesti pentru confiscarea acestor sume obținute în mod nejustificat

Soluție instanță: La data de 04.12.2009 Curtea de Apel Pitești „admite sesizarea. Dispune confiscarea sumelor de 9.750 Euro, respectiv a celei de 35.400 RON de la numitul Voinea Vasile. Stabileşte drept cotă-parte din averea dobândită cu caracter nejustificat de către Voinea Vasile, suma de 878.191 RON şi dispune confiscarea ei. Obligă pe acesta să plătească cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1500 lei în favoarea MJ-Curtea de Apel Piteşti. Definitivă. Cu recurs”. Domnul Voinea Vasile a formulat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei de fond, solicitând admiterea acţiunii, casarea sentinţei şi trimiterea spre rejudecare. În pronunţare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite recursul, casează sentinţa Curţii de Apel Piteşti şi trimite cauza spre rejudecare instanţei de fond. Dosarul a fost pus pe rolul Curții de Apel Pitești cu termen la data de 4 martie 2011. Având în vedere aprobarea cererii de abtinere formulata de judecatorul care a judecat cauza si in primul ciclu procesual, acorda termen la 1 aprilie 2011.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

18/02/2009

Amână judecarea cauzei la 04 martie 2009 pentru când se citează pârâtul la Penitenciarul Târgu Mureş. Se introduce în cauză şi se citează STATUL PRIN MINISTERUL FINANŢELOR – D.G.F.P. ARGEŞ. Repinge cererea formulată de reclamanta A.N.I. de a se comunica copie de pe contestaţia pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

04/03/2009

Amână judecarea cauzei la 18 martie 2009 pentru când se citează pârâtul la Penitenciarul Târgu Mureş şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor, la sediul din Bucureşti, str.Apolodor nr.17, sector 5, cu copii ale întâmpinării şi actelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud.Ioana Bătrînu

Incheiere

18/03/2009

Respinge cererea de suspendare solicitată de apărătorul pârâtului în temeiul art.244 pct.2 C.pr.civ. Admite în parte probele solicitate de apărătorul pârâtului, respectiv înscrisuri, doi martori, ce vor fi menţionaţi în scris şi expertiză contabilă cu obiectivele fixate anterior, precum şi proba cu expertiză tehnică privind evaluarea bunurilor mobile şi imobile solicitată de reprezentantul parchetului. Numeşte prin tragere la sorţi expert contabil pe Apostl C-tin şi expert tehnic pe Bacalu Maria. Pune în vedere pârâtului să plătească onorariu provizoriuîn contul expertului contabil, suma de 500 lei şi se va emite adresă contabilităţii C.A.Piteşti, pentru a vira în contul expertului tehnic onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei. Admite cererea reprezentantului parchetului şi instituie sechestru asigurator asupra bunurilor din actul de sesizare, respectiv imobil - apartament situatîn Piteşti, b-dul Republicii, bl.D6A, sc.C, ap.11, jud.Argeş, imobil- clădire şi teren, situat în Piteşti, B-dul Republicii, nr.129, jud.Argeş, imobil-clădire şi teren situat în Piteşti, b-dul Republicii, nr.127, jud.Argeş, imobil- teren situat în Piteşti, str.Fraţii Golşeti, F.N.(fost nr.51A) cu suprafaţa de 131 m.p. jud.Argeş, imobil- teren situat în Piteşti, str.Fraţii Goleşti F.N., jud.Argeş, cu suprafaţa de 232 m.p. imobil- apartament situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.35, bl.35, sc.B, ap.1, jud.Argeş, imobil-apartament situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.35, bl.35, sc.A, ap.2, jud.Argeş, imobil - apartament situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.13, bl.33, sc.A, ap.3, jud.Argeş, autoturism marca BMW, seria saşiu 58615 şi seria motor 435697, precum şi pe contul deţinut la Raiffeisen Bank SA Sucursala Argeş, în lei RO75RZBR000 0600 0802 6666, deschis la 26.06.2006. Încuviinţează paza bunurilor sechestrate în persoana mandatarului pârâtului, respectiv Voinea Andra Ştefana, fără plata vreunei sume de bani. Dispune înscrierea sechestrului asigurator în Cartea Funciară, conform art.593 alin.3 C.pr.civ. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru măsura asiguratorie. Se va cita pârâtulu la locul de detenţie conform art.153 alin.2 pct.4 C.pr.civ. Tr.15.04.2009.

Incheiere

15/04/2009

Amână judecarea cauzei la 13 mai 2009, pentru când se va cita pârâtul Voinea V.Vasile. Se va reveni cu adrese către experţi în sensul efectuării lucrărilor cu participarea experţilor consilieri propuşi de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

13/05/2009

Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2009, pentru când se va cita pârâtul la locul de detenţie conform art.153 alin.2 pct.4 Cod pr.civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Admite cererea de numire în cauză a unui expert auto, formulată în scris de expertul tehnic desemnat. Numeşte prin tragere la sorţi, pentru evaluarea autoturismului,pe expert Chiroiu Vasile. Se va face adresă către Serviciul contabilitate al Curţii de Apel Piteşti pentru a vira în contul expertului auto onorariul provizoriu în sumă de 500 lei. Se va face adresă către expertul tehnic auto pentru efectuarea raportului de expertiză. Se vor repeta adresele către expertul tehnic şi expertul contabil pentru efectuarea lucrărilor.

Incheiere

10/06/2009

Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2009, pentru când se va cita pârâtul la locul de detenţie conform art.153 alin.2 pct.4 Cod pr.civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul auto Chiroiu Vasile. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către apărătorul pârâtului. Se comunică reclamantei copie de pe înscrisurile depuse la acest termen de către apărătorul pârâtului şi de pe punctul de vedere al expertului consilier Buţă Marijana. Se va repeta adresa către expertul tehnic auto pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

24/06/2009

Amână judecarea cauzei la 04.09.2009, pentru când se va cita pârâtul la locul de detenţie conform art. 153 alin.2 pct. 4 Cod.pr.civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului cu privire la expertiza contabilă întocmită de expertul Apostol Constantin. Se va face adresă expertului să depună lucrarea, având în vedere obiecţiunile formulate în scris de apărătorul pârâtului, cât şi dispoziţiile Codului de Procedură Fiscală, dimpreună cu clauzele înscrise în contractele de închiriere. Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului cu privire la expertiza tehnică întocmită de Bacalu Maria. Se va face verificare la serviciul contabilitate al instanţei dacă a fost achitat onorariu de expert, urmând să fie depusă dovada în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

Incheiere

04/09/2009

Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2009, pentru când se va cita pârâtul la locul de detenţie conform art.153 alin.2 pct. 4 Cod.pr.civilă, celelalte părţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

02/10/2009

Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează prelungirea probatoriului cu înscrisuri formulată de apărătorul pârâtului, urmând a se comunica reclamantei un exemplar de pe acestea. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului cu privire la luarea la cunoştinţă a conţinutului completării raportului de expertiză, având în vedere termenul la care a fost depusă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

16/10/2009

Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât prin apărătorul său, numai cu privire la modul de evidenţiere a deducerilor. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2009, pentru când părţile cunosc termenul. Se va face adresă expertului să refacă lucrarea ţinând cont de susţinerile părţii şi în prezenţa expertului consilier. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal .

Incheiere

13/11/2009

Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată în scris de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va face adresă reclamantei să desemneze un reprezentant care să-i susţină interesele, prezenţa fiind obligatorie potrivit dispoziţiilor legale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

27/11/2009

Amana pronuntarea la 04.12.2009

Incheiere

04/12/2009

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

12/03/2010

09/04/2010

07/05/2010

17/09/2010

CURTEA DE APEL PITEȘTI

04/03/2011

01/04/2011

15/04/2011

13/05/2011

18/05/2011

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

29/09/2011

24/11/2011

29/11/2011

Admite sesizarea. Dispune confiscarea sumelor de 9.750 Euro, respectiv a celei de 35.400 RON de la numitul Voinea Vasile. Stabileşte drept cotă-parte din averea dobândită cu caracter nejustificat de către Voinea Vasile, suma de 878.191 RON şi dispune confiscarea ei. Obligă pe acesta să plătească cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1500 lei în favoarea MJ-Curtea de Apel Piteşti. Definitivă. Cu recurs.

Amână pronunţarea la 24.09.2010. pronunţarea la 1.10.2010. Pronunţare la 8.10.2010. Amână pronunţarea la 15.10.2010. Decizia 4392/2010. Admis recursul. Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

Fata de cererea de abtinere a judecatorului care a judecat cauza si in primul ciclu procesual, acorda termen la 01.04.2011.

Amana judecarea cauzei la 15 aprilie 2011.

Amana judecarea cauzei la 13 mai 2011.

Amana pronuntarea la 18.05.2011.

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a ANI în privinta confiscarii averii. Respinge sesizarea. Cu recurs.

Pronunțare 06.10.2011. Pronunțare 13.10.2011. Repus cauza pe rol pentru 24.11.2011.

Decizia 5752/29.11.2011, admite recursurile, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la C.A. București. Irevocabilă.

Solutionare

Amânat

Încheiere

Amână cauza

Amână cauza

Respins recurs

Amână pronunțarea

Trimitere cu rejudecare

Dosar A/59/II/08 privindu-l pe d-nul VLĂSCEANU GHEORGHE CODRUŢ

admin — Wed, 23 Dec 2009 22:03:00 GMT

Dosar A/59/II/08 privindu-l pe d-nul VLĂSCEANU GHEORGHE CODRUŢ

Funcția: Agent de politie

Obiect: Confiscare avere nejustificată

Stare de fapt: Existenta unei diferente vadite intre veniturile realizate si averea dobandita in suma de 2.316.529 lei, 434.805 euro si 1.580 USD

Soluție A.N.I.: La data de 06.02.2009 a fost sesizată Curtea de Apel Pitesti pentru confiscarea acestor sume obținute în mod nejustificat

Soluție instanță: La data de 04.12.2009 Curtea de Apel Pitești „admite, în parte, cererea. Dispune confiscarea sumei de 458.805 Euro, 1580 USD şi 29.345 lei din averea pârâtului Vlăsceanu Gheorghe Codruţ. Cu recurs”. Domnul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ a formulat recurs împotriva sentinţei. Recursul a fost admis iar dosarul a fost trimis spre rejudecare la instanţa de fond Curtea de Apel Piteşti. Repus pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Termene: 8 decembrie 2010, 19 ianuarie 2011, 2 februarie 2011, 9 februarie 2011 (Cameră de consiliu), 30 martie 2011.

Informatii detaliate privind acest dosar:

CURTEA DE APEL PITESTI

Termen

Solutie

Detalii

11/03/2009

Amână judecarea cauzei la 25 martie 2009 pentru când se citează STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR BUCUREŞTI. Pune în vedere reprezentantului A.N.I. să depună la dosar dovezile de chemare a celorlalte persoane la agenţie sau să indice prin listă filele la care se găsesc. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

25/03/2009

Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2009 – orele 9,00. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, în prezent deţinut la Penitenciarul Târgu-Mureş, prin Administraţia locului de deţinere. Se citează toate părţile cu privire la care s-a făcut dovada chemării în faţa Agenţiei Naţionale pentru Integritate, respectiv Vlăsceanu Silviu Gabriel, Popescu Alina Elena şi Popescu Cristian. Pune în vedere reprezentantului A.N.I. să depună la dosar, în termen util, dovada că Ciolpan Cornelia a fost chemată în faţa Agenţiei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

08/04/2009

Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2009 – orele 9,00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ şi pentru ca Agenţia Naţională de Integritate să depună la dosar dovezile de chemare în faţa A.N.I. a lui Ciolpan Cornelia şi Vlăsceanu Maria. Pune în vedere reprezentantului A.N.I. să depună la dosar dovezi din care să rezulte că Ciolpan Cornelia şi Vlăsceanu Maria au fost sau nu chemate în faţa Agenţiei. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin. 6 şi art. 153 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civ. Se citează părţile cu privire la care s-a făcut dovada chemării în faţa Agenţiei Naţionale pentru Integritate, respectiv Vlăsceanu Silviu Gabriel, Popescu Alina Elena şi Popescu Cristian. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

22/04/2009

Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2009 – orele 9,00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Vlăsceanu Gheorghe Codruţ privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se emite adresă Agenţiei Naţionale de Integritate cu solicitarea de a depune la dosar dovezile de chemare în faţa A.N.I. a lui Ciolpan Cornelia şi Vlăsceanu Maria. Dispune citarea soţiei pârâtului, Vlăsceanu Maria, în temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 115/1996 şi art. 10 din aceeaşi lege. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin. 6 şi art. 153 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

06/05/2009

Dispune conceptarea lui Vlăsceanu Gheorghe Codruţ în calitate de pârât şi a lui Vlăsceanu Silviu Gabriel, Popescu Alina Elena şi Popescu Cristian în calitate de intervenienţi forţaţi. Revine asupra încheierii de la termenul din 22 aprilie 2009 în ceea ce priveşte dispoziţia de citare a soţiei Vlăsceanu Maria în faţa instanţei şi dispune ca Ciolpan Cornelia şi Vlăsceanu Maria să nu fie conceptate şi citate în cauză. Încuviinţează în parte probele solicitate de apărătorul pârâtului şi al intervenienţilor, astfel: - admite proba cu înscrisuri pentru a dovedi realitatea veniturilor în sensul justificării averii dobândite de pârât pe perioada exercitării funcţiei; - admite proba cu martori pentru a dovedi atragerea altor sume de bani decât cele din salariu de către intervenienţii Popescu Alina Elena şi Popescu Cristian. - prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de data de 20 mai 2009 pentru administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu martori. Se citează cei 5 martori indicaţi în cererea de probatorii depusă la dosar, respectiv Bălteanu Mariana, Marin Ion, Georgescu Corina, Mihai Pătru şi Mihai Vasile şi pune în vedere apărătorului pârâtului să facă diligenţe pentru prezentarea martorilor la instanţă. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin. 6 şi art. 153 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

20/05/2009

Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Agenţiei Naţionale de Integritate privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de intervenienţii forţaţi. Pune în vedere intervenientului Popescu Cristian, prezent personal şi apărătorului intervenienţilor Popescu Alina Elena şi Vlăsceanu Silviu Gabriel să depună la dosar copii lizibile ale înscrisurilor înaintate la acest termen de judecată, purtând, fiecare în parte, semnătura pentru conformitate a apărătorului ales şi să prezinte, spre comparaţie, originalele acestor înscrisuri. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii probei cu expertiză solicitată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2009. Se citează pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin. 6 şi art. 153 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

03/06/2009

Amână judecarea cauzei la 15 iulie 2009, pentru când se va cita pârâtul, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin.6 şi art. 153 alin.2 pct. 4 cod. procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul pârâtului, cât şi expert consilier în persoana d-nei Mihăilescu Maria. În urma tragerii la sorţi a fost desemnat d-nul expert Neculae Teodor, urmând a se face adresă acestuia să depună lucrarea. Încuviinţează şi expert consilier solicitat de către reprezentantul ANI, pe care îl va preciza cu listă. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Incheiere

15/07/2009

Amână judecarea cauzei la 2 septembrie 2009, pentru când se va cita pârâtul, prin Administraţia Penitenciarului Târgu Mureş, potrivit art. 90 alin.6 şi art. 153 alin.2 pct. 4 cod. procedură civilă. Se face adresă Biroului Local de Expertize Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Neculae Teodor cu expert Chiper Gabriela şi, pe cale de consecinţă, a se transfera onorariul. Se face adresă expertului Chiper Gabriela pentru a efectua lucrarea, în prezenţa experţilor consilieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iulie 2009, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. PREŞEDINTE, Jud.I.E.Giosanu Grefier, G.Corbu

Incheiere

02/09/2009

Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2009, pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Amanat

14/10/2009

Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Incheiere

28/10/2009

Amână pronunţarea la 04 noiembrie 2009.

Amanat

04/11/2009

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

02/03/2010

CURTEA DE APEL PITEŞTI

06/10/2010

03/11/2010

17/11/2010

24/11/2010

08/12/2010

19/01/2011

02/02/2011

09/02/2011

30/03/2011

13/04/2011

20/042011

27/04/2011

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

07/10/2011

18/11/2011

16/12/2011

Admite, în parte, cererea. Dispune confiscarea sumei de 458.805 Euro, 1580 USD şi 29.345 lei din averea pârâtului Vlăsceanu Gheorghe Codruţ. Cu recurs.

Decizia 1151/02.03.2010. Admite recursurile, casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Admite cererea pentru lipsă de apărare, formulată în scris de pârâtul Vlăsceanu Gheorghe Codruţ. Se vor concepta şi cita în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, Vlăsceanu Maria şi Ciolpan Cornelia, soţia şi soacra pârâtului. Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părţile.

Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor pentru imposibilitatea prezentării. Pune în vedere reprezentantului reclamantei AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE să facă demersuri pentru a preciza domiciliul real alpârâtei Ciolpan Cornelia în vederea citării. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Amână pronunțarea asupra cauzei la 24.11.2010.

Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei Ciolpan Cornelia. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la 08 decembrie 2010.

Audiere martori în legătură cu averea d-nei Ciolpan Mariana (soacra pârâtului).

Au fost puse în discuție obiectivele expertizei contabile admise în legătură cu averea d-nei Ciolpan.

Camera de Consiliu.

Avand in vedere ca raportul de expertixa efectuat in cauza nu a fost depus la dosar în termenul legal , urmeaza a admite cererile de amanare formulate de catre parti. Dispune: admite cererile de amanare a cauzei formulate de catre parti, amana judecarea cauzei la 13 aprilie 2011.

Admite sesizarea A.N.I., in parte.Constata ca dobandirea unor sume precum si a cotei parti din avere nu are caracter justificativ si dispune confiscarea acestora. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

Amână cauza pentru ca recurentul Vlăsceanu să ia cunoștință de întâmpinările depuse

Solutionare

Soluţionare

Încheiere

Încheiere

Încheiere

Repus pe rol

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Soluționare

Amână cauza

TERMEN	SOLUȚIE	DETALII
23/09/2011
27/09/2011
17/10/2011
31/10/2011
06/12/2011	C.C.A. sesizează instanța